|
| 張其祿 |
張其祿：公民社會下選民不刻意支持某一政黨 民眾黨需重視人、價值、品牌
今天感覺特別好，因為我們在座的所有都是學者，真的是很知識型的討論，各位長期也注重實務面，向民眾黨提供很多建議，非常感謝。剛才蘇主席談了歷史，這麼多的政黨在台灣出現，這些所有的除了國民黨、民進黨之外，大概都號稱是所謂的第三勢力。什麼是第三勢力？講白一點就是不是原來的傳統的藍綠，比較年輕，如果給一個更學術性的名詞，可以說是公民社會的概念。其實在西方社會，在公民社會裡面，政黨認同的衰退本來就是個正常現象，像在歐美先進的民主國家，選民覺得不一定要相信某一個政黨，這是合理的。現在藍也好綠也好，它們的板塊其實也在消退中，因此慢慢冒出一塊非藍也非綠，每次選舉按照選舉的議題或者具體的候選人來作出選擇。這幾次的大選，就是這個樣子。
比如2018年九合一選舉的“韓流”現象，高雄會翻盤本來是不可思議的事，可是竟然高雄都可以翻盤。韓國瑜剛去選的時候，美國在台協會每年7月4日要在高雄辦一個美國國慶酒會，我那一次也去了，當天就看到韓國瑜孤零零站在那裡，帶著女兒，全場幾乎沒人理他，等到陳其邁入場的時候卻是人群簇擁。可是誰知道8月一個水災，就翻盤了。所以概念上認為高雄是深綠的選區，其實也未必，這就是所謂社會上的公民力量的形成。但是這個力量很難說屬於誰，因為後來韓國瑜說他要選“總統”時，一下子鐘擺又擺回來了，甚至造成蔡英文在2016選舉以800多萬票大勝。
這幾年觀察選舉，真的是中間這一塊在決定最後的結果。藍綠板塊中，民進黨的板塊稍微大一點：國民黨的大概20%不到，民進黨大概也不到30%，這是他們的基本盤。中間的這一大塊，到時候擺到哪邊，哪邊就是多數；如果衹靠基本盤，贏的機會很低。所以中間這一塊是真的有機會，是一個決定性的力量，且越來越大，可是也有其限制，就是他們可能不太容易被哪一個政黨去號召，因為這些公民概念的選民並不是一定認同某個政黨。 |
