究竟怎麼能讓這樣一個中間的部分回歸到主軸，我認為取決於三個P。第一個P是候選人的personality，候選人的人格特質扮演最重要的角色，所以同一個國民黨推不同的候選人出來，民調的差別會非常大。這代表政黨認同固然很重要，但更重要的應該是候選人的人格特質。就重要性來講，不能說完全可以超脫出政黨認同，但絕對不低於政黨認同，特別是在“總統”級的大選當中。第二個P才是政黨party，這涉及到政黨的組織動員、政黨的主要訴求、政黨的黨綱、政黨的主要章程等。第三個P也很重要，而且會越來越重要，第三個P就是policy政策。我相信很少有人會去看競選的白皮書說了什麼、政見是什麼樣的，很少人會看你競選的綱要，因為很少有人是看政策去投票的，大家更多的還是從候選人的人格特質，從政黨的屬性方面去投票。但是我相信第三個P會越來越重要，因為大家如果都厭倦了藍綠之間的對立、口水戰，很顯然具體政策就慢慢變得更受選民關注。
最後，親民黨等以前的第三勢力支持度不斷下滑，一個關鍵問題就是不受年輕人歡迎。依據我們的瞭解，目前這種大型的選舉，特別像“總統”選舉，年輕人喜歡的人未必會當選，但是年輕人很討厭的人一定不容易當選，所以2020年美國的選舉跟台灣的選舉有很多不同，但有兩點是相同的，就是年輕人喜歡的跟年輕人討厭的，以及我們所講的仇恨值遠勝於喜好值。我不曉得2024年會不會改變，但至少這兩個是重要的考慮因素。
年紀大的人很難改變年輕人的想法，但是很多年輕人通過組織動員、透過新媒體，能夠影響一些年紀大的人的看法。我舉個例子，很多人衹看數字，不看內涵，2016年，20~40年齡段的人占台灣投票總人口大概衹有32%，而50~70歲的人占台灣投票總人口的39%。我相信這個問題現在一定更嚴重，因為少子化、人口老化越來越重。很多人還看到另外一個問題，20~40的人投票率平均在5成8以下，可是50~70歲的人投票率都在6成以上，甚至最多到7成，所以很多人認為年紀大的票似乎比年輕人重要。我覺得這種觀念要改了，特別是在台灣這樣的選舉過程中，台灣不像美國地方那麼大，而且美國老百姓對政治基本上是冷漠的，但台灣地方這麼小，而且台灣媒體選前一年多已經天天在炒作，讓你完全無法置身事外。所以我覺得年輕族群對政黨、對很多的包括藍綠的議題都有很大的觀念改變。一個政黨能不能贏得未來，取得關鍵力量，年輕人是首要關鍵。 |
