這個真的是非常神聖的一件事，如果今天民眾黨的路線還是繼續，我承認有很多人衹是想到你陣營來借個招牌，看看下次自己能不能選上。我必須承認，因為我也兼任過一些我們地方黨部主任，這是非常大的一個困境。這些人是有勢力的，已經自備糧草兵馬了，可是他這個人就可能是不對的，但是你現在要選到對的人，也許他就是沒有糧草兵馬的，這本來就是一個在地方經營上非常矛盾的點，著實很困難。所以我覺得民眾黨要講清楚自己的路線，或者你認為要經營多久，你要怎麼走上這條路，我們才可能找到對的人，也許他沒有這些資源糧草，但你現在要找現成的，可是這些現成的是不是真的就是好的？
我也必須承認，你走向校園或者要讓年輕人覺得民眾黨是清新勢力，但真正的實際作為是什麼？你結合的人是誰？這是非常大的挑戰。當然我覺得民眾黨內部要先慢慢形成共識，因為很多人對我們有期待，這就是我剛才講的大環境，民眾黨是非常有機會的，可是怎麼抓住這個機會，怎麼讓社會承認民眾黨是改革勢力、進步價值、可以依賴，需要非常審慎的操作，不能衹是要快速取得戰果之後再說。
當然也不能完全不考慮現實，但是長遠上精神上，也許因為台灣民眾有當時蔣渭水先生的想法，認為要有場社會運動，讓大家重新認知台灣社會現在的很多結構性問題，在舊勢力下再怎麼玩也玩不出前途，所以要造成一個結構的翻轉，才能夠真正有結構的發展，否則台灣衹是藍綠換人上台而已。
其實以台灣來看，如果跳脫政治人物或政黨的視角，會覺得很可惜很可憐，因為民眾是很無奈的，永遠衹是爛蘋果換爛橘子，爛橘子再換爛蘋果，沒有一個出頭。所以我們怎麼抓住民眾希望淘汰掉爛橘子爛蘋果的心理，而且有所作為？這是考驗。
最後跟黃教授報告，您講得很對，浪費了那麼多特別預算，花了那麼多貼補的錢。比如說最近這一次要貼3萬塊房貸，總共165億。其實我算了一下，按建造成本，假設土地就是政府自己取得，建造一個假設800萬，可以蓋2000戶。住房問題的技術面實際上太容易解決了，難解的都是後面的政治命運。我們在“立法院”表態非常清楚，其實不是沒有錢、沒有方法可以做實事，問題是後面的政治。所以柯怎樣去點破這一點，然後告訴人家說我絕對不會陷入政治，我知道他也有他的困難，但是他如果不走這樣的路，他是很難再拉住陣線的。 |
