我順便拋個問題，現在一些有難度的論述，比如像兩岸論述，民眾黨主張“台灣自主，兩岸和平”，雖然大方向很好，可是怎麼更具體地操作化，操作性定義是什麼？這很重要。因為現在大家喊的口號都類似，比如賴清德講的“和平保台”，跟我們沒什麼差別，或者“不當強國棋子”這類的話，我們會說“強國等距”，其實這些現在都是概念，當然先提出概念是重要的，但是後續怎麼保證務實性？比如說台海和平，是既定的目標，再就是你的論述層，最後當然人家也會檢驗你在實務上到底怎麼做。比如柯P可能四月訪美，要去做什麼？甚至我們衹問一件事，你對中國大陸的態度是什麼？你訪美之後是不是有可能訪大陸？我們不知道，但這些都是實務面的操作。
民眾黨作為目前第三勢力中最有潛力的新興政黨，既有機會又有挑戰。機會是“非藍非綠”這個群體現在幾乎已經在決定台灣每一次選舉的成敗，就看第三勢力到底往哪邊靠，怎麼來做決定，這就是機會。但我們自己的挑戰就是柯P一人黨的問題，品牌現在有沒有真的出來？價值到底是什麼？我們一定要落實居住正義，因為這是民生議題上關鍵中的關鍵。我們在“立法院”已經直說了居住補貼完全治標不治本，它根本是結構性的問題。
另外一個我認為很重要的，就是兩岸或者美中問題上，得拿得出具體辦法，因為現在台灣年輕人關切的，一個是經濟生活，另外一個就是台灣的未來有沒有兵凶戰危的問題，未來到底美中衝突如何發展？我們會不會成為烏克蘭？這些都必須講清楚。所以人、價值、品牌問題是民眾黨必須要面對的問題。
蘇進強：謝謝張委員。幾位老師都提到公民社會中間選民那一塊，我非常認同，但是我剛才提到，如果小黨衹站在藍綠的兩邊，難免會變成側翼，而側翼的命運就是被泡沫化，但在中間會不會又被夾殺還是可以擴大？值得大家進一步思考。而張老師剛才也特別提到美中的問題、兩岸的問題。除了張老師以外，同屬第三勢力的蘇律師，他是大律師，也可以提供一些觀察。“台灣自主，兩岸和平”這個口號好像還可以，但是可操作性在哪裡？有什麼配套方案？不是衹有漂亮的口號。我們以前在媒體，下標題是很重要的，但是標題下去內容可能不一樣，衹會下標題沒有用，人家也會檢驗的。現在我們請張教授。 |
