蘇進強：政黨的政策白皮書非有不可
非常感謝五岳，我非常認同他提到選制結構跟投票率的問題。2005年的任務型國代“修憲”，修改“立法委員”選舉制度為比例制的單一選區兩票制時，我那時剛好在台聯黨當主席，我們贊成區域與不分區“立委”同額，票票等值，德國模式的“聯立制”，當然不能任由民進黨予取予求，所以立場和民進黨相反，那時民進黨主席是蘇貞昌，他在電視上做廣告說“台聯黨反改革”，其實我們主張的就是對第三勢力小黨比較公平的德國聯立制，民進黨主張採用較不利小黨的日本並立式。所以國、民兩黨有志一同，唯一一次的合作，就是那次修改選制，目的就是把小黨幹掉。還好那一次選舉之後台聯黨沒有被消滅，至少在我任內沒有，選國代的時候，我們的得票率還超過親民黨，變成第三大黨。為什麼？因為親民黨完全倒向國民黨，而我們走跟民進黨不一樣的路線。蘇貞昌那時候對台聯黨不假辭色講得呲牙咧嘴，這是他一向的個性使然。所以張教授剛才講的結構性問題就是選制沒有改變，小黨、第三勢力要能夠求生存，那幾個P非常重要，值得第三勢力政黨包括民眾黨進一步思考。
我想提一下第三個P，就是政策白皮書到底重不重要，它不大重要，但是非有不可。所以我們現在要改變方式，洩露給大家瞭解一下，柯P要做的文宣式的國政白皮書，不是長篇大論的。連戰第一次選舉的時候國政白皮書有二十幾本，其中有一本是我寫的，“國防”方面的，但是沒有人看，擺在那裡衹表示有施政能力。我們未來也會邀請像蘇縣長來參與一些議題的討論，大家集思廣益。我們不敢說第三勢力好像非柯P不可，至少大家要相輔相成。如果大家都各自為政就完了，這是我過去在台聯的經驗。
我特別跟大家報告一下，台聯黨剛成立的時候，其實一開始的定位是中間路線，而不是民進黨的側翼。我們講“穩定政局、振興經濟、鞏固民主、壯大台灣”，其中的“穩定政局”，李登輝的確是想幫助剛勝選的民進黨。但是他們走他們的路，我們走我們的路。一開始民進黨的操盤手邱義仁、吳乃仁都不看好我們，說李登輝已經是過去式的人物了，台聯政黨的得票率絕對不會超過3%，甚至說1%都不可能，一點都看不起台聯。因為我那時候是秘書長，印象特別深刻。當時我們走的路線就是非藍非綠的中間路線，同時也特別強調“振興經濟”。所以那個時候台聯黨可以有13位的“立委”，而且我接了主席以後，我們還有二十幾位的議員，特別著重在地方。所以將來的第三勢力不能衹有空戰，還是一樣要到地方去。柯P這一次到白沙屯，其實就是一個接地氣、很重要的起手式。接下來請我們的縣長、台灣維新黨的召集人煥智兄發表高見，你是怎麼看台灣第三勢力的社會基礎和政治影響？順便介紹一下你的第二次民主運動。 |
