我剛剛看到美麗島發佈了一個民調很有趣，供大家參考：如果柯P跟郭台銘、賴清德較量，柯可以得到31%；跟侯友宜對決，柯P大概衹有20.9%，侯32%，整個來講柯保持穩定的第二名到第三名之間。所以第三勢力在未來是可期待的，問題是怎樣接地氣、怎樣繼續鞏固年輕人這一塊。所以評估民眾黨、第三勢力的角色跟影響，就看將來怎麼做，包括思考是不是到校園去能夠發揮更大的功能。民眾黨的主要論述跟政策，要與草根階層一起集思廣益，相輔相成，無私無我。有關憲政改革的部分，我非常同意蘇縣長提的司法改革。
第三勢力在兩岸關係發展上的角色，五岳兄剛才講的與我們不謀而合。我自己有一個小小看法，你剛剛提到“國統綱領”，提到“憲法”增修條文及“兩岸人民關係條例”，我也常常問一些朋友，過去的“國統綱領”現在已經是歷史文件了，有沒有可能把“國統綱領”再拿出來、大家做某種程度的修正、成為有新時代視野的“兩岸和平的發展綱領”？請大家也來幫忙思考一下。因為“國統綱領”裡面涵蓋兩岸三十幾年來所有的爭議，一中原則、“九二共識”的精神統統都在裡面。
雖然有人說，“國統綱領”其實就是“國不統綱領”，大陸聽了很不爽，但真正的原因在於當時兩岸欠缺互信，大家都在探底，摸著石頭過河，我曾請教過李前總统，為什麼有人說這個綱領是“國不統綱領”？記得李先生的答覆是，當時大陸欠缺信心，不敢正面和台灣談，除了福建軍區降低演習規模與次數外，看不出有太正面的回應，讓台灣好像“熱臉貼人家的冷屁股”，所以才會有“國不統綱領”的嘲諷。但李先生也告訴我，這份文件確實降低了當時台灣的統獨與省籍情結衝突，讓原先對他有疑慮的國民黨“老幹”不再反對他。事實上，這份文件當初是集朝野眾人的智慧整合出來的。在台灣的民主化過程中，“國統綱領”也發揮了穩定兩岸的功能。可惜陳水扁執政末期2007年1月時宣布“終止適用”，當時說要廢止，美國反對，所以最後用一個文字上的遊戲叫“終止適用”，暫時不適用。在馬英九時代，我有一些朋友包括我在內建議他恢復，因為之前的“終止”衹是“行政院”院會通過的宣示，並非是法律，但馬英九優柔寡斷，看到民進黨反對就不了了之，本來他是贊成恢復的。
所以在和平基調下，要有一個配套，不是衹有喊口號。甚至於賴清德如果真的想當選，就必須先把“台獨黨綱”廢除或將之定位為“歷史文件”，明確表態不“台獨”了，並對“務實的‘台獨’工作者”說辭宣示“昨是今非”，說不定賴清德就可能當選。
第三勢力未來的前景，可以變成公民社會的粘合劑，也可以變成藍綠兩黨的防腐劑。面臨的挑戰是，在左右兩端很容易被定調為側翼，很容易被吃掉，在中間怎麼樣避免他們的夾殺，要有自己的論述。所以今天各位講得非常好，對我們有很多啟發，要凝聚改革的力量，讓人家覺得第三勢力是改革者，是政治運動的推動者，讓台灣能夠長治久安。今天的座談到此結束，謝謝大家。 |
