從這個過程中我們也可以看到，特朗普一直在打“台灣牌”，從還沒上任之前就開始打 “一中政策”的牌。“一中政策”是美國提出的，與“一中原則”有所差別，“一中原則”不排除使用武力，“一中政策”則是美國反對使用武力。所以過去很多年來，中國為了因應或配合美國的想法，有時候用 “一中政策”，有時候用“一中原則”。“一中政策”是提醒美國“我是用你的政策”；“一中原則” 則是表示“我堅持用我的政策”，即不排除武力使用。現在台灣身為棋子而不自知，甚至提出要當棋手。這還要看籌碼的情況，台灣不能說手中只有一個還沒有成型的 “ 新南向政策”，以及近期的海上閱兵作為籌碼，那未免也太弱了，想要中美兩國前來參觀都不夠資格。大陸海上大閱兵是實兵實彈，我們則是實兵不實彈，所以效果根本沒辦法比。我們原本連紀德艦都不準備參加，後來聽說大陸的陣仗實在太大，共有四十八艘軍艦，包括遼寧號都參加海上閱兵，才加派紀德艦參加海上閱兵。
總體來說，蔡英文政府要想提升自己手上的籌碼，還是要從經濟入手，經濟好籌碼就多；經濟不好，就算買了 F35 也沒用。現在美國準備從潛艦下手，這也非常關鍵，過去多年來我們都想取得潛艦的技術都沒有成功，這次美國通過國務院公告台灣的潛艦技術行銷核准證，我覺得不會是玩假的，不是玩台灣牌，而是真的想要加強台灣的防務。美國如果通過商售的行為，美國政府是不保證台灣潛艦能組合成功的；如果是軍售，美國就會想辦法協助台灣安裝成功。
現在蔡英文政府有了潛艦電戰系統、導航系統、飛彈發射系統，已經有了靈魂，可惜找不到軀殼。有靈魂沒有軀殼的潛艦計劃很麻煩，恐怕還要再耗幾年，才有機會發展潛艦。日本今年也不太可能出售給台灣技術。新聞先公佈了這個計劃，但恐怕會和2017年一樣“見光死”。去年蔡政府“國安會”三個副秘書長去東京，想要日本提供我們潛艦技術，但是日本拒絕答應，甚至通過媒體曝光，讓台灣進退失據。雖然除了日本之外，其他國家也有技術，但敢於得罪中共的也不多。日本是少數幾個國家之一，但偏偏今年中日友好條約四十週年紀念，這是中日友好很關鍵的一年，而且中日兩國元首也要互訪，所以今年賣給台灣潛艦技術的可能性微乎其微，除非日本不在乎與中國的關係。
這裡也牽涉到蔡政府“聯美、拉日、制中” 的戰略，現在台灣在美國國會的力量，遠遠超過中國大陸，蔡政府的這個戰略才剛剛略具雛形。根據目前的態勢來看，中美貿易戰只是中美兩國對峙的前哨戰，特朗普認為中國的發展已經到了快威脅到美國的地步，過去很多美國總統都沒有放在心裡，奧巴馬政府雖有“亞太再平衡”，但也只是口頭空喊。2011年提出的“亞太再平衡”，到了2017年1月，奧巴馬離任之前都沒有太多建樹。這次特朗普提出三份報告《國安戰略報告》、《國防戰略摘要》以及《美國核武態勢》，都把中國大陸和俄羅斯鎖定為競爭對手，雖然時間上比奧巴馬政府提早了兩三年，但是否能夠順利推動計劃還有待觀察。其中最大的變數在於印度，印度向美國採購了不少武器，包括無人機、運輸機等等，但還沒有採購戰機，如果印度想成為印太地區的四個主要戰略國家之一，“武器標準化”是一個重大問題。F16能否對付中共的戰機還有待觀察，但美國如果能夠成功推動印度生產F16，就有可能讓印度買更多的武器，因為目前顯然中國大陸的武器比印度高明很多。因此，“印太戰略”的發展不能說遙遙無期，但確實不太可能馬上具體成型。
中國大陸和美國在競爭時間，“中國製造2025”（Made in China 2025）如果能如期達成目標，中國大陸的經濟就有可能超越美國。根據攻勢現實主義，美國作為一個既有的大國，它會要想盡辦法阻止、延緩中國經濟的成長與發展。按照“修昔底德陷阱”的說法，兩個大國一定會進行“零和遊戲＂，像古希臘的雅典和斯巴達那樣同歸於盡，中間的小國也備受凌虐，甚至覆滅。所以蔡政府的處境非常艱難，要審慎因應，決不能講大話，讓台灣人聽了滿意，讓美國人聽了不高興，讓中共聽了跳腳。 |
