第二，九二共識的內涵是客觀存在的，也是現實存在的。隨著形勢的發展，客觀的現實將逼迫台灣當局遲早要回到九二共識的立場上來。關鍵是要面對現實，從現實出發。以前為什麼會出現九二共識？就是為瞭解決現實問題。現實問題將逼迫台灣當局重新回到九二共識的立場上來。當前，中美博弈正在進入戰略相持階段，兩岸之間的博弈也處於相持階段。衹有整個客觀形勢發展到了一定的時候，新的大勢將自然形成一個需要兩岸來共同解決、而且必須解決的局面，兩岸就必須坐下來進行接觸談判。兩岸一旦進行接觸談判，就一定要討論在什麼樣的基礎上來解決問題，總是需要面對現實，商量出一套解決辦法來的，形成新的共識或者是什麼精神。以前商量過，現在也一樣可以商量。
第三，九二共識是兩岸雙方妥協的結果。對於大陸來說，九二共識的內涵是客觀存在的，其表述方式也已是最後底線，無路可退。因為再往後退，就必然掉進“一中一台”或“兩個中國”的陷阱中，走向一個中國原則的反面。九二共識對於大陸來說，是兩岸關係和平發展的基礎和前提，也是底線。從客觀形勢上看，隨著兩岸的綜合實力差距越來越大，台灣的籌碼越來越少，體現一個中國原則的九二共識也必然越來越清晰，越來越堅實。也許今後兩岸再行協商時，雖然不一定要拘泥於現在的文字表述，但其中的內涵是不可能再改變了。
從九二共識的歷史發展過程看，九二共識之所以產生爭議，在於台灣當局從統一的立場和國家認同改變為“台獨”的立場和國家認同。如果民進黨當局不改變其“台獨”立場和國家認同，統“獨”的相向對撞的概率就會上升，兩岸關係衹能是“更加復雜嚴峻”，兩岸關係“地動山搖”的局面也就很難避免，台灣也就成為地球上“最危險的地方”。
從根本上來說，最後的結果仍然是回歸兩岸綜合實力的較量。九二共識的問題也衹能靠兩岸的實力對拚和博弈的結果來解決。
朱松嶺：首先，要肯定“九二共識”的核心內涵、歷史事實和實際功效，揭批島內部分政客扭曲、否認“九二共識”的言行，要把這些檔案搜集資料編輯好。更要做好“九二共識”在兩岸政治關係史上的梳理工作，以便未來發揮更大的作用。二是“應不當處不如不應”。島內部分政客否認“九二共識”，如果沒有更好的方案，可以通過豐富“新時代黨解決台灣問題總體方略”內涵和理論體系的方式，做好對“九二共識”的總結、梳理和展望，以便為“九二共識”更好地發揮作用做好充分的準備。三是回顧，反思歷史，總結經驗教訓。回想一下，兩岸關係和平發展的8年中，難道就沒有機會把“九二共識”夯實？難道就不能書面化“九二共識”再往前走？我們可以回望一下，挖掘一下，總結一下，為什麼“23項協議”裡面沒有“九二共識”的規定？如果沒有，不簽行不行？當時走得慢一點、更穩一點行不行？充分總結經驗教訓，以歷史為鑒，應當能為新時代解決台灣問題提供更廣闊的空間。四是塑造。對我們來講，最重要就是不要太著急，要耐心，歷史還會給兩岸機遇的。
隨著涉台外部形勢的發展，中美互動新模式會逐漸形成。隨著二十大的勝利召開，對台工作會展開新局面，兩岸關係也會有新的變化。現在總結歷史，展望未來，做更多推演預案，能更好地籌劃兩岸關係的未來。比如，我們可以接受國民黨人提出的“九二共識”這個概念，未來形勢發展了，可不可以接受島內其他政黨和政治人物提出的有利於兩岸關係發展的概念呢？進一步解放思想，兩岸就多一種方案，民眾就可能因此避開更多的苦難、享有更多的榮光、開創更美的未來。 |
