自由討論
李振廣：“九二共識”的達成也是當初兩岸關係發展過程中探索的結果，在新的時代，我們在推進兩岸關係的過程中應該進一步解放思想，大膽探索新路徑，在堅持和捍衛“兩岸同屬一個中國”這一核心意涵的基礎上，創新性發展“九二共識”，使“九二共識”求同存異的精髓更加清晰，通過抽絲剝繭，展示內核的方式，使“九二共識”的內容更加簡潔明瞭，更容易得到兩岸同胞的理解和認同。我認為，這應該成為我們努力的一個方向。
李義虎：我認為“九二共識”還要繼續發揮應有作用，在理解認知問題上，則要清算李登輝的政治遺產。島內不同政治勢力，包括藍營綠營，誤解和扭曲“九二共識”跟李登輝多年的引導、誤導有關，率先反對“九二共識”這個用語的恰恰是當年批准達成兩會共識的李登輝，由此又產生了一系列謬誤觀點和說法，由於李是最主要的當事人，他對別人的誤導是致命的，是源頭性的。一是否認，二是把“兩國論”套在裡面。因此，要對李登輝從“憲政改革”以來提出的島內、兩岸政策進行清算。國民黨裡面也有“獨台”，源流在李登輝那裡，衹有清算李登輝的政治遺產，才能發揮“九二共識”應有的作用，推進兩岸關係發展。
“九二共識”是要回到“一中原則”，還是繼續發揮這個詞的作用？在二十大“黨解決台灣問題的總體方略”中，應該有關於“九二共識”的核心意涵、歷史功效、如何繼續發揮作用的論述。對此，學術界也要做出貢獻，“九二共識”是台灣方面起名，大陸接受並成為大陸對台政策的基本立場。將來，是否可以塑造新的話語，在堅持和維護“九二共識”核心內涵的前提下，提出新的概念和論述？我們需要否定蔡英文別有用心提出的“新共識”，而要提出大陸特色的概念，既包括對“一中原則內涵”的論述，又能推動兩岸關係實際上的發展，大陸學界還有很大的努力空間。
謝郁：就目前形勢來看，和兩岸關係一樣，“九二共識”面臨的挑戰也是空前嚴峻，首先內外環境發生了非常大的變化，台灣內部的政治生態和政黨實力對比發生了翻轉，國際外部因素也發生了很大的變化，不利於維護鞏固“九二共識”、恢復兩岸對話的阻力和反作用力在增加。
新的變局下，首先，針對現在那些抹殺、歪曲“九二共識”的說法，真正關心和致力於兩岸和平，親歷並瞭解1992年真實歷史的兩岸有識之士，都應該出來發聲，還原歷史的真相，1992年海峽兩岸為開啟事務性協商達成的政治共識就是“九二共識”，核心意涵就是“一個中國”，讓台灣民眾和國際社會瞭解真實的歷史，瞭解30年前海峽兩岸的中國人為了推動兩岸和平對話所做的努力，以及30年來九二共識給兩岸帶來的和平紅利，特別是在當下兩岸關係緊張的局勢下，“九二共識”所能帶來的和平紅利更加彌足珍貴。第二應該思考，如何在理論和政策有所探索和創新，在鞏固既有共識的基礎上，拓展和延伸“九二共識”的作用與功能，讓“九二共識”更具備時代感，更富有生命力。對於“九二共識”中的“共識”的部分，也就是“一個中國”進行更明確清晰的表述，對於其中“存異”的部分提出積極的、有建設性的如何化解分歧的路徑和方法。
楊毅周：九二共識雖然在兩岸有爭議。但其實質內容卻是沒辦法否認的。不管台灣當局如何否認，它不增不減，就在那裡客觀存在著。
第一，不管是一個中國原則，還是兩岸仍然向著統一的趨勢發展，都是客觀存在的事實，無法被否認的。因此，九二共識的本質內容也是客觀存在的。不管台灣當局如何否認，都是不可能被改變的。所以我們應該有足夠的信心、耐心和定力。不管台灣當局怎麼反對，九二共識的本質始終存在，不僅存在，而且它給兩岸關係帶來的好處也還在繼續存在。兩岸的交流，尤其是經貿交流還是在大幅度向上增長。也就是說，雖然九二共識面臨著一些困難，但實際上至今為止，仍然在發揮著它應有的作用。 |
