謹防台灣問題打亂中國現代化進程 統一後台灣政治制度需有約束、有保留
吳維旭：自從8月以來，從輿情上看大家比較興奮、甚至有些躁動。大陸對台政策的確是從“被動防獨”向“主動促統”的趨勢穩步發展。但民意顯然不滿足於維持現狀，進而形成了“時間表”壓力。不可否認，如果採取強制性、非和平方式統一，中國的現代化進程被打亂的風險會顯著提升。並且非和平的統一方式對統一後台灣的內部治理，以及所招致的外部制裁，會不可避免地明顯推高治理成本，正在進行中的俄烏戰爭就是現例。所以要確保台海局勢穩定，不要因為台灣問題而導致國家現代化進程中斷或出現重大損失，我認為這也是第三份白皮書出台的背景之一。
幾位先進提到了政治制度問題。無論兩岸以何種方式統一，要實現統一後台灣地區的長治久安，適度的政治約束是有其必要性。統一過程中“兩制”順利運作，除了考慮兩岸制度差異的歷史慣性外，還要兼顧未來治理的底線，儘量減低類似香港出現的國家認同偏弱、外部勢力經營滲透等對“兩制”運作的衝擊。
所謂充分尊重台灣的社會制度，意味著台灣現行的選舉、政黨政治、行政立法架構多數予以適度保留，這也是保證“兩制”和平運行及未來順利轉軌的必經階段。但台灣當前的開放性選舉、政黨輪替、行政立法制衡對於未來“兩制”實踐還是會存在內生性風險，包括存在對“台獨”的包容、偏離國家統一等安全漏洞，需要提前在制度層面上進行規範。其他政治制度，衹要不違背“愛國者治台”，不損害國家安全均可保留。
需研究北京解決香港問題時間線 兩岸統一後如何避免動蕩
張鈞凱：剛才提到“時間表”，還有實現統一的急迫性，我的感受很深。最近台灣內部的討論，以及美國的軍方情報單位要員，把兩岸終局時間點設定在2027年，從軍演到白皮書，再到美方設定的時間點觀感來看，台灣對於兩岸問題的終點線高度關注，前所未有。所以台灣真的對兩岸形勢無感嗎？無感衹是表面上的，眾人心裡深處冷暖自知。統一過程怎樣進行，我認為香港回歸的歷史是台灣需要參考的，那段史料可謂是一面鏡子，我對此有三點感受。
一是1982年鄧小平對撒切爾夫人說：“主權不是可以討論的問題，我們衹能談移交問題，必須及早談判，不得晚於1984年，如果那個時候你們還沒有意願談，那我們保留一切行動的權利。”所以這個時間點僅僅是兩年，1984年達成協議，中國給了英國兩年時間，超過時間中國就不會等下去，香港回歸勢在必行，放在台灣問題上會不會有等待的時間？時間是多少年？不知道。但可以看出中國大陸面對核心利益的主權問題時，採取何種思路做法？從這裡就體現出來。 |
