以下為專訪全文：
中評社：過去一段時間以來，人們談到兩岸關係時總是用到“兵凶戰危”這樣的詞匯，認為“當前兩岸關係是40年來最嚴峻的時刻”。此外，解放軍軍機繞台也變得常態化。您如何看待當前兩岸關係的現狀？
鄭劍：現在的兩岸關係用“兵凶戰危”四個字來形容的確是比較恰如其分的。兩岸之間的緊張態勢不僅台灣和大陸感覺到了，國際上也有所感知。也因之，《經濟學人》雜誌將台灣視為“地球上最危險的地方”。台海局勢的嚴峻複雜是現實情況，我倒不同意一些人所謂“有人故意在炒作台海戰爭話題”的說法。
兩岸之間並不是第一次出現“兵凶戰危”。自李登輝在台灣地區執政以來，“台獨”分裂勢力逐步坐大，兩岸關係隨之波雲詭譎，緩和自20世紀70年代末的台海軍事安全風險重新上升。1995年6月李登輝“訪美”導致新的台海軍事危機，中國大陸、美國及台灣地區的軍事力量重新進入實質對峙狀態；1999年7月李登輝拋出“兩國論”再次導致台海軍事危機，解放軍戰機突破所謂“海峽中線”。2000年5月陳水扁上台執政，台海進入高危期，戰爭一度一觸即發，以致美國亦不得不出手壓制“台獨”。但是，其間兩岸之間終究沒有發生戰端，軍事對峙態勢有驚無險，這既是大陸方面審時度勢、堅持和平統一政策的結果，也是台灣島內及國際社會各種環境條件對“台獨”的約束所致。
當前形勢下，兩岸的“兵凶戰危”同上述李登輝和陳水扁時期兩岸經歷的“兵凶戰危”有很大不同，主要有以下幾個方面：第一，民進黨當局推動“台獨”更加堅決。如果說李登輝受內外條件制約較大、陳水扁有一定投機性的話，那麼蔡英文團隊更趨理念性“台獨”。蔡英文當局在美國發起對華戰略競爭的險峻環境中，不是認為“謀獨”導致滅頂之災或“被棄”的風險更大了，而是認為出現了“台獨戰略機遇期”“最後的機會之窗”，企圖借力使力，推進分裂進程，能推多遠就推多遠，幻想在美國支持下實現一定名義或形式的“獨立”。即便失敗，將來頂多移民美國。這就意味著在蔡英文時期，兩岸戰略攤牌有一定現實可能性，至少比李登輝、陳水扁時期要高得多，而攤牌就意味著用兵。
第二，台灣社會“綠化”更加嚴重。無論李登輝還是陳水扁執政時期，台灣的反“獨”力量都比較強勁，維持現狀、中國人認同、“九二共識”的社會基礎都比較雄厚，藍營對綠營和“台獨”有足夠制衡能力。但到馬英九執政後期特別是“太陽花學運”以來，台灣社會加速“綠化”。民進黨再次執政後，台灣社會的國家民族認同、兩岸關係立場、對大陸政治和社會的認知，急速向不利於和平統一的方向蛻變，“台獨”某種程度上也已成為台灣社會的“政治正確”。
|
