|
| 束沐 |
束沐：大數據視角下落實“愛國者治港”的挑戰與機遇
謝謝曉鋒，非常開心今天能夠和各位在一起討論“愛國者治港”。人們常講不破不立、大破大立，而2019年以來的香港社會，正是經歷了前所未有的“破立之辯（變）”：修例風波對香港政治社會穩定無疑是一次大破，而修例風波後中央建立香港維護國安的法制與執行機制則是一次大立，但《香港國安法》的生效對長期盤踞的反中亂港勢力而言又是一次大破，此次在“愛國者治港”原則下完善香港選舉制度又是一次大立。
毛主席說“天下大亂才有大治”，這句名言就蘊含著“破”與“立”的辯證關係，值得歷經2年來跌宕起伏的香港各界深入思考體會。同時，習主席2017年提出的“三條底線”論，同樣也蘊含著破立之辯的思想內涵：修例風波標誌著底線被打破，而《香港國安法》和完善選制則標誌著底線被重新築牢。對於“一國兩制”下實行自由資本主義制度的香港而言，底線之上無上限，中央主動出手築牢底線後，香港會有更大的發展潛力和上升空間。
以上我談的是哲學裡的辯證思維，但大數據講究的是“相關思維”，作為一名從事大數據分析的研究員，我時常要從辯證思維和相關思維兩個角度一起觀察、研究、思考問題。今天有幸結合工作實際，從大數據的角度想同各位先進就如何爭奪和鞏固“愛國者治港”輿論話語權的問題，談一談自己的淺見，敬請各位批評指正：
“愛國愛港”和“反中亂港”輿論力量已進入關鍵逆轉點
在香港社交媒體，“愛國愛港”輿論力量長期被“反中亂港”輿論力量壓制，但隨著半年多來《香港國安法》的實施和執行、選舉制度的完善，兩股力量的對比進入關鍵逆轉點。通過大數據採集、分析發現，2019年修例風波前，香港社交媒體的“愛國愛港”輿論力量就始終低於“反中亂港”輿論力量，某些時間點距離可能拉近，但從未有整體上超越的情況，特別是每逢“六四”、“七一”，都是反中亂港勢力觸碰“三條底線”的活躍期、高危期。由此可見，一段時間以來，香港正反兩股輿論力量對比主要有以下三個特徵：
第一，愛國愛港力量的網絡動員能力低、效力低，多屬於防禦式、辯護式行為，且與建制派力量和組織體系脫節。而反中亂港力量將網絡動員與選舉政治動員密切結合，對社會基層的滲透性、影響力強。
第二，愛國愛港力量的著力點少、論述力弱，“空喊愛國”情況多、難以實質參與治港架構，對精英群體吸引力不足。而反中亂港力量即便內部矛盾重重，但能以“反共”為共同訴求整合泛民、本土、港獨、戀殖等各色群體，集中力量撬動香港本地治理體系。 |
