|
| 郭至君 |
郭至君：從西方實例分析“愛國者治港”的必要性
聽了前面幾位的發言，我注意到很多人提到近年來西方勢力對香港的影響，我也發現西方勢力對香港出現的風波和社運介入得越來越深。今天的主題是“愛國者治港”，香港講“愛國者治港”，難道其他國家就不講“愛國者治理”嗎？我想從西方國家的實例來分析一下我們落實“愛國者治港”原則的必要性。
2019年香港發生“修例風波”以來，一些反中亂港分子和本土激進分離勢力，在一些西方反華勢力的支持煽動下，公然鼓吹“港獨”，利用選舉制度漏洞進入特別行政區治理架構，肆無忌憚進行反中亂港活動，不僅嚴重影響特區政府施政，更威脅到了國家安全和國家主權。因此，在今年的全國兩會上，全國人大高票通過要完善香港的選舉制度的決定，並確保以愛國者為主體的“港人治港”。然而，西方以美國、英國為代表的多個國家馬上對此表示了高度“關切”，批評中國提出修改選舉制度以確保落實“愛國者治港”的做法是對香港自治及民主進程的攻擊和破壞。我認為，對於關於“愛國者治港”原則出現的中西方角力，我們應透過現象看本質，去認真分析西方國家為何“關切”以及他們的“關切”是否站得住腳？同時，我們也要思考在這種情況下，中國應如何積極應對並在香港社會普及“愛國者治港”原則的必要性。
西方對“愛國者治港”存在嚴重雙標
首先，我認為，一些西方國家對“愛國者治港”原則故意歪讀，存在嚴重的雙重標準。
我們都知道，很長時間以來，一些西方勢力把香港看成圖謀政治私利的“寶地”，利用他們長期在香港培植的代理人，打著“民主”和“自由”的旗號粗暴干涉香港事務和中國主權，甚至不斷給予香港本土激進勢力資金和人力的支持，煽動上街遊行甚至是修例風波時期的“黑暴運動”。而一些反中亂港分子和本土激進分離勢力則配合外部勢力，利用香港選舉制度漏洞，散佈“港獨”謬論，阻撓特區政府施政，抗拒中央管治甚至謀求奪取特區的管治權。對此，當中央政府決定出手進行改革之後，這些別有用心之人卻開始歪曲“愛國者治港”原則的原本意義，以雙重標準來“解讀”中央政策。
事實上，就以美、英兩國舉例，美國及英國國會民選議員就職前是必須宣誓的，前者須宣誓效忠《美國憲法》，後者則須宣誓效忠英國王室，兩者同樣需要簽署誓言作實。另外，《美國憲法》第十四修正案第三條規定：無論何人，凡先前曾以國會議員，或合眾國官員，或任何州議會議員，或任何州行政或司法官員的身份宣誓維護合眾國憲法，以後顛覆或反叛合眾國（insurrection or rebellion），或給予合眾國敵人幫助或支援（aid or comfort），概不得擔任國會參議員或眾議員或總統和副總統選舉人，或擔任合眾國或任何州屬下的任何文職或軍職官員；而在英國，議員須效忠英國王室，且《1848年叛國罪重罪法令》（Treason Felony Act 1848）中有規定，任何意圖廢黜君主的行為均為犯罪，議員若被判叛國罪罪成，即會自動被取消議員資格。 |
