（三）注重外交文件外文本用詞的規範性，使“台獨分子”無可乘之隙
外交文書關係著各國的深切利益，一言一詞都肩負著重大責任。應當高度重視外文本的翻譯，要求用詞嚴謹，經得起歷史的推敲。以《中美建交公報》為例，中文本的表述為：“美利堅合眾國政府承認中國的立場，即衹有一個中國，台灣是中國的一部分。”而英文本的措辭是:“The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.”其中，“承認”對應的準確英文文本應為“recognize”，而非“acknowledges”，這就給了某些“台獨”分子可乘之隙，他們宣稱，“美國政府僅‘認知’（acknowledge）中國認為衹有一個中國，且台灣是中國的一部分的立場”，“認知”並不表示“承認和接受”，美國並非“接受”中國的“一個中國”主張，藉此混淆視聽，極力模糊一個中國原則的本質內涵。
為規避“台獨”分子藉題發揮的可能性，在未來中國與其他國家建交時，應高度重視建交公報的具體措辭，使用規範的建交文本，遵循國際慣例，避免產生歧義。另外，對於已產生的但表達存在瑕疵的建交公報，中國也應當重視宣傳和解釋說明工作，可通過領導人之間發布的談話公報、照會、合作公報等等形式，對台灣的法律地位進行清晰、準確的描述，實現對建交公報效力的補強效果。
（四）著力構建反制話語體系，用中國國內法反制美國國內法
美西方扭曲聯大第2758號決議，為台灣“國際空間”造勢的主要途徑就是在其國內法中解構該決議，推出植入干涉意圖的涉台決議案，進而利用自身在國際社會中的話語權，刻意製造有關該決議的“爭議”。為應對美西方國家在台灣問題上的此種法律攻勢，中國也有必要在國內法層面積極推進反干涉體系的構建，利用中國國內法的相關規定來對美西方國家的舉措予以反制。一方面，對於《反分裂國家法》《反外國制裁法》之類具有明確反干涉條款的法律，中國應加強制定配套性立法，強化相應規範的執行與適用，補足中國反制立法的可操作性；另一方面，釋放中國法律域外適用效能，通過技術性立法手段，擴充中國《反分裂國家法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律域外適用的連接點，充分提升中國綜合反制能力。
基金項目:國家社會科學基金項目“國際法和國內法視野下的普遍管轄權研究”（20BFX192）。 |
