（三）決議
此類決議共兩份：其一，2024年4月10日由參議員盧比奧（Marco Rubio）提起的S.Res.633號決議。該決議旨在紀念《與台灣關係法》頒布45周年，重申美國對台灣的承諾，其聲稱“鑒於1971年，聯合國大會通過了第2758號決議，該決議未涉及——（1）台灣的政治地位；及（2）台灣在聯合國的代表問題；鑒於中華人民共和國持續錯誤地聲稱聯大第2758號決議‘在政治、法律和程序上解決了包括台灣在內的整個中國在聯合國及國際機構中的代表問題’……參議院應——（1）重申對《與台灣關係法》的堅定承諾，該法與六項保證共同構成美國與台灣非官方關係的基石；（2）重申總統應繼續定期向台灣轉讓符合台灣自衛要求的國防物品；（3）呼籲國務卿在國際上積極參與支持台灣加入或有意義地參與國際組織；（4）重申通過富布賴特項目和台灣獎學金項目等舉措培養密切關係的重要性；（5）承認美國在台協會和台北經濟文化代表處為支持美台共同利益所做的重要工作”。⑩
其二，2024年5月15日由參議員詹姆斯·里什（James E. Risch）提起的S.Res.687號決議。該決議直接以聯大第2758號決議為攻擊靶點，是對一個中國原則的全盤否定。決議首先回顧了近年來中國為維護聯大第2758號決議效力所做的有力舉措，包括：阻止台灣在聯合國、世界衛生組織、國際民用航空組織和國際刑警組織的參與；在聯合國文件中將“台灣”的名稱更正為“台灣，中國的一個省”，如2007年聯合國秘書長潘基文拒絕台灣加入聯合國時就引用了聯大第2758號決議，並稱台灣是中國的一部分。決議聲稱，前述的所有行為是中方在“誤用和曲解”聯大第2758號決議，因此，決議籲請：（1）重申美國長期以來的一個中國政策並不積極承認（affirmatively recognize）中華人民共和國對台灣及其附屬島嶼的控制權主張，而是知曉（acknowledges）這一立場，重申美國對和平解決兩岸問題的關切，“未同意就台灣主權問題採取任何立場”，並且“不會對台灣施加壓力，促使其與中華人民共和國進行談判”；（2）重申美國的一個中國政策及其盟國的類似政策並不等同於中國共產黨提出的一個中國原則；（3）強調聯大第2758號決議並不等同於，也不支持中華人民共和國的一個中國原則；（4）進一步強調，第2758號決議並未對台灣的最終政治地位表態，正如當時中華人民共和國領導人所明確承認的，並且不代表聯合國對台灣地位的共識；（5）反對中國利用一個中國原則來迫使美國、台灣及其他國家接受其對台灣的主張；（6）支持台灣的外交盟友繼續與台灣保持正式關係，並支持世界其他國家加強與台灣的夥伴關係；（7）重申對台灣參與不要求國家資格的國際組織活動的支持，並鼓勵台灣在需要國家資格的國際組織中進行有意義的參與；（8）鼓勵美國政府與合作夥伴共同努力，以反制中國關於聯大第2758號決議的虛假敘述；（9）支持其他國家努力區分其政策與一個中國原則，以反制中國關於台灣的國際輿論宣傳。⑪ |
