美國國會以聯大第2758號決議為靶向，曲解該決議解決台灣“國際空間”問題的行為模式也在第118屆國會中得到延續。2023年7月25日，美國眾議院以口頭表決方式無異議通過《台灣國際團結法案》（Taiwan International Solidarity Act），與此前相同，法案第2節要求修改《台北法案》第2節（a）款，主張“聯大第2758號決議衹承認中華人民共和國是中國在聯合國唯一合法代表，並未涉及台灣在聯合國的代表權，也沒對中華人民共和國和台灣的關係採取立場，沒提出任何關於台灣主權的聲明；美方反對任何在沒有台灣人民同意下，試圖改變台灣地位的倡議”。⑥
自今年以來，美國國會部分親台議員的舉動愈發具有挑釁性，他們更是直接在提案中宣稱，“中華人民共和國對聯大第2758號決議的理解錯誤”，並呼籲聯合歐洲共同發起對聯大第2758號決議的“輿論戰”、“法律戰”。2024年5月，由參議院皮特·里基茨（Pete Ricketts）發起的《選擇通過歐洲決議構建台灣持久安全的法案》（Building Options for the Lasting Security of Taiwan through European Resolve Act）中提出，應當聯合歐洲各國共同否定聯大第2758號決議所代表的一個中國原則。法案表示，“考慮到台海危機爆發的嚴重後果，在某些情況下美國應與歐洲政府就對中國的制裁進行磋商……美國和歐洲國家應當——（A）公開並反復強調其各自的一個中國政策與中華人民共和國的一個中國原則之間的區別；（B）揭露中國對聯合國大會第2758號決議的宣傳和虛假敘述，即聲稱該決議承認中國對台灣的領土主張”。⑦目前該法案經二讀後已送交美外交關係委員會。
（二）修正案
2024年以來，美國國會議員多次提出修正案，建議美國加強與歐洲各國之間的合作，以共同“維護台灣安全”。此類修正案至少包括4份⑧，且內容大多雷同，均是對《2025財年國防授權法》的修正建議，措辭也更加“膽大妄為”。值得重視的是，一旦《2025財年國防授權法》成為公法，此類修正案將與《國防授權法》一道成為具有法律效力的涉台條款。
以S.Amdt. 2826號修正案為例，該修正案呼籲美歐合作，以價值觀外交手段打造所謂價值觀同盟，宣稱“美國、歐洲和台灣是志同道合的夥伴，共享共同價值觀，例如民主、法治和人權……加強與台灣的政治、經濟和人文關係將有利於歐盟、各個歐洲國家和美國，美國和歐洲國家應協調並增加外交努力，以促進台灣在國際組織中的有意義參與”。修正案同時強調，“美國和歐洲國家應——（i）公開並反復強調各自的一個中國政策與中華人民共和國的一個中國原則之間的區別；以及（ii）反駁中華人民共和國關於聯大第2758號決議的宣傳和虛假敘述，該敘述聲稱該決議承認中華人民共和國對台灣的領土主張”。⑨ |
