註釋：
〔1〕其中尤以日本學界對其研究最為充分，但以對其讚美或批評為主，相對客觀的系統性研究有中北浩爾“自公政権とは何か”、築摩書房、2019年；薬師寺克行“公明黨:創価學會と50年の軌跡”、中央公論新社、2016年等等，而中國對公明黨的研究則主要關注其在對華關係上發揮的作用和與創價學會的關係。
〔2〕較新的研究有參見尹月：《日本自公執政聯盟形成及長期維繫的內在邏輯》，《日本研究》2021年第2期；何曉鬆：《日本自公聯合政權長期穩定執政的理論分析》，《東北亞學刊》，2020年第6期；何曉鬆：《日本公明黨“山口體制”下的“大眾福祉主義”政策構想》，《東北亞學刊》，2021年第6期等。
〔3〕參見陳坤森：《聯合內閣理論：內閣制下的多黨競爭》，韋伯文化出版社，2010年，第11頁。
〔4〕參見Liff, Adam P. and Ko Maeda，“Electoral incentives, policy compromise, and coalition durability: Japan's LDP–Komeito Government in a mixed electoral system”，Japanese Journal of Political Science，Vol.20，No.1,2019,p.54.
〔5〕而政黨聯合的生命周期理論相對適用於分析自公聯合內閣成立後的政治運作。參見何曉鬆：《日本自公聯合政權長期穩定執政的理論分析》，《東北亞學刊》2020年第6期。
〔6〕參見何曉鬆：《日本自公聯合政權長期穩定執政的理論分析》，《東北亞學刊》2020年第6期，第112頁。
〔7〕參見公明黨“次期眾院選、自公で協力”、https://www.komei.or.jp/komeinews/p301072/、2023-06-30。
〔8〕參見吳明上：《日本聯合政權組成中公明黨關鍵少數之研究》，《東吳政治學報》2008年第26卷第1期。
〔9〕參見何曉鬆：《日本自公聯合政權長期穩定執政的理論分析》，《東北亞學刊》2020年第6期，第116頁。
〔10〕參見Liff, Adam P. and Ko Maeda，“Electoral incentives, policy compromise, and coalition durability: Japan's LDP–Komeito Government in a mixed electoral system”，Japanese Journal of Political Science，Vol.20，No.1,2019,pp.55-58.
〔11〕吳明上：《日本聯合政權組成中公明黨關鍵少數之研究》，《東吳政治學報》2008年第26卷第1期，第67頁。
〔12〕Ehrhardt，George，et al，Kōmeitō: Politics and Religion in Japan，Institute of East Asian Studies，University of California，2014，p.261.
〔13〕中北浩爾“自公政権とは何か”、築摩書房、2019年、264-265頁。
〔14〕轉引自中北浩爾“自公政権とは何か”、築摩書房、2019年、265頁。
〔15〕參見王蕾：《日本政府與外交體制》，世界知識出版社，2016年，第28頁。
〔16〕參見朱曉琦：《日本政治文化與選舉制度——以政治家後援會為中心的研究》，北京：社會科學文獻出版社，2018年，第93-101頁。
〔17〕朝日新聞“公明指定席の國交相、奪回論 自民不満、巨大官庁のポスト譲り１０年超”、https://www.asahi.com/articles/DA3S15692768.html、2023-08-27。
〔18〕參見張伯玉：《日本選舉制度與政黨政治》，中國經濟出版社，2013年，第196頁。
〔19〕公明黨“寫真で読む公明黨の55年”、https://www.komei.or.jp/campaign/komei55、2021-03-07。
〔20〕參見佐高信“お笑い公明黨 トンデモ創価學會”、七つ森書館、2015年、12-21頁；朝日新聞“公明代表８選 問われる立黨の原點”、https://www.asahi.com/articles/DA3S15420997.html、2023-8-25。
〔21〕參見https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/kihon02.html。
〔22〕參見Fisker-Nielsen A M., “Has Komeito abandoned its principles? Public perception of the party’s role in Japan’s security legislation debate.”，The Asia-Pacific Journal: Japan Focus，Vol.14，No.3，2016，pp.1-27.
〔23〕參見中北浩爾“自公政権とは何か”、築摩書房、2019年、293頁。
〔24〕參見田原総一朗、山口那津男“公明黨に問うこの國のゆくえ”、毎日新聞出版、2020年。
〔25〕參見中北浩爾“自公政権とは何か”、築摩書房、2019年、260頁。
〔26〕Liff, Adam P. and Ko Maeda，“Electoral incentives, policy compromise, and coalition durability: Japan's LDP–Komeito Government in a mixed electoral system”，Japanese Journal of Political Science，Vol.20，No.1,2019,p.69.
〔27〕參見公明黨史編纂委員會“大眾とともに-公明黨50年の歩み”、公明黨機關紙委員會、2014年，247-261頁。
〔28〕轉引自許俞欣：《自公連立政権の運営と限界：安全保障關連法案の成立過程を例に》，國立政治大學碩士論文，2018年，第61頁。
〔29〕中北浩爾“自公政権とは何か”、築摩書房、2019年、295頁。
〔30〕 參見佐藤優、山口那津男“いま、公明黨が考えていること”、潮出版社、2016年、135頁。
〔31〕公明黨“歴代最長の安倍政権 自公連·で多大な実績”、https://www.komei.or.jp/komeinews/p119946、2021-03-03。
〔32〕即“下駄の雪”，有些評論家習慣用夾在木屐縫裡的雪被踩了也不脫開來強調公明黨面對自民黨時的無能為力。
〔33〕參見黃大慧：《日本公明黨與中日邦交正常化》，《東北亞論壇》，2007年第3期。
〔34〕參見汪鴻祥：《公明黨及其對華政策的演變》，《日本學刊》，2017年第2期，第72-73頁。
〔35〕參見蔡暢：《日本公明黨及其外交政策與實踐研究》，復旦大學博士論文，2022年，第109-113頁。
〔36〕參見蔣豐：《蔣豐看日本：日本國會議員談中國》，北京：東方出版社，2013年，第212-217頁。
〔37〕朝日新聞“公明、岸田流‘分配’に期待 防衛政策·憲法、主張には溝 ‘福祉の黨’アピール、きょう公約発表”、https://www.asahi.com/articles/DA3S15068428.html、2023-08-27。
〔38〕參見田原総一朗、山口那津男“今こそ問う 公明黨の覚悟”、毎日新聞出版、2022年。
〔39〕參見共同社：《聚焦：岸田改善日中關係構想落空 中國反日輿論難息》，https://china.kyodonews.net/news/2023/08/9db352f71290.html，2023-08-31。
〔40〕參見中野潤“創価學會·公明黨の研究”、岩波書店、2016年，第66頁。
〔41〕佐藤優、山口那津男“いま、公明黨が考えていること”、潮出版社、2016年、28頁。
〔42〕參見田原総一朗、山口那津男“今こそ問う 公明黨の覚悟”、毎日新聞出版、2022年。
〔43〕宮笠俐:《“總體保守化”背景下日本“自公合作”體制走向探析》，《當代世界與社會主義》，2016年第3期，第109頁。
〔44〕Fisker-Nielsen A M., “Has Komeito abandoned its principles? Public perception of the party’s role in Japan’s security legislation debate.”，The Asia-Pacific Journal: Japan Focus，Vol.14，No.3，2016，p.18.
〔45〕朝日新聞“連立政権‘ブレーキ役’に転機 公明黨· 山口那津男代表”、https://www.asahi.com/articles/DA3S15337400.html、2023-08-25。
〔46〕參見公明黨官網政策部分：https://www.komei.or.jp/komeipolicy。
〔47〕參見時事通信社“公明、‘連立離脫’論で押し切る 官邸主導の政治手法に影―現金給付1人10萬円”、https://www.jiji.com/jc/article?k=2020041601107&g=pol、2021-03-08； |
