首先讓台灣人民確信兩岸存在爆發戰爭的可能，也體會到戰爭的殘酷性。雖然兩岸官員都說台灣不是烏克蘭，可是各位都知道雙方有許多共同之處，烏克蘭與俄羅斯、台灣與大陸之間，雖然都擁有共同的種族與文化，但都存在認同的問題，都受到地緣政治上強權威脅的境遇，而且戰爭的爆發與領導者的認知與智慧息息相關。
在俄烏戰爭當中，美國採取離岸平衡的策略，不派遣軍隊到烏克蘭助戰，衹提供武器軍需給烏克蘭，並增兵到北約，烏克蘭承擔獨自與俄羅斯作戰的角色。以後台海若有戰事，美國是不是還會重復這樣的戰爭方式？台灣必須要有底線思維，不能衹相信美國對台灣非常支持、我們有“台灣關係法”的保障就可以高枕無憂，我們必須要有底線思維，就是必須面對獨立作戰的最壞狀況。
其次我認為俄烏戰爭不會動搖大陸對台的總體方針，大陸會繼續強調和平統一的基調，近期而言，穩定壓倒一切，和平為先。從中期觀察，大陸仍將以國家現代化發展為目標，以發展促統一。此外大陸一定會從俄烏戰爭汲取教訓，應對不對稱戰爭帶來的挑戰。台灣也不能將大陸的和平為先策略視之為當然，必須要有足夠的智慧避免戰爭。
因此第三個啟示就是要有智慧認清國際政治的現實，美國因為俄烏戰爭提升了它在自由民主國家的核心地位，其中存在一個很重要的因素，就是它強化了這些國家的危機意識，因此增強了這些國家對美國的依賴。台灣目前也面臨同樣的情境：台灣的安全威脅意識的提升，自然而然就會加強台美關係。其實國際上每個國家都面臨經濟、能源自主與安全需求的平衡的問題。這種矛盾在俄烏戰爭之前就有，但戰爭之後兩者之間的矛盾與取捨更為尖銳。現在西歐國家一方面需要美國的安全保障，另一方面又要擺脫對俄羅斯的能源依賴，必須付出相當的代價，變成更加仰賴美國，降低了歐盟的自主性。未來大陸一定會支持歐盟國家建構一個法制化的歐洲安全機制，鼓勵歐洲國家的自主性。台灣當然要有危機意識，但是一定要有自主性，在安全與經濟自主之間尋求平衡。
最後台灣增強與自由民主國家的關係是正確的選擇，但親西方並不代表必須與大陸對立，反而是要同時經營與大陸的關係，因為大陸不容忽視，必須面對與管理彼此關係。即使美國與中國進行激烈的競爭，但是雙方的經貿關係依然密不可分，政治與安全領域也維持定期溝通對話，以避免衝突的發生。東南亞國家就更盡力在美國與中國之間取得關係的平衡。因此台灣不僅要避險，更要避免被美國拖入危機的可能性。 |
