第五是武器的現代化。我們一直講不對稱戰力，這次俄烏戰爭中烏克蘭是小國，俄國是大國。我們講質和量的關係，如果從量來講的話烏克蘭毫無勝算，但烏克蘭能夠撐到現在，就是質的優勢，烏克蘭顯然掌握了一些非常現代化的武器。所以對台灣來講，將來這個質如何繼續提升，以強化不對稱戰力，始能對解放軍產生拒止效果，值得思考。
第六是兵役的延長。是不是要考慮適度恢復徵兵制，我覺得蔡“總統”應有很好的條件來做這件事。
在兩岸方面，我覺得從這次俄烏戰爭的情況來看，雖然大陸裡面武統的聲音很大，但北京應該還是會儘量以和統作為優先考量。對於台灣而言，從俄烏戰爭的教訓中應該可以看出，烏克蘭付出非常大的代價，烏克蘭不管最後能否撐得住，卻犧牲了這麼多人，戰場也都在烏克蘭土地上。還有就是俄國的決心，剛剛講過，因為踩到了俄國的紅線，俄國沒有一個結果應該是不會收手的。所以我合理推論我們的政府實際上應該是拒統優於“台獨”，如果把“台獨”放在最優先的選項，則隨時都可能發生戰爭。
至於對兩岸關係的建議，首先回應剛才主持人提到的九二共識，坦白而言我是非常悲觀的。剛才洪理事長說，蔡“總統”在2016年就已經在避險，這點我也承認，當時她似乎有一定的誠意希望兩岸能夠和諧，但民進黨政府是不可能表態接受九二共識的，所以儘管蔡“總統”可能盡了相當力量來避險，但是關鍵的結她打不開，因為民進黨內部也不是她一個人講話就能夠算數。所以我已經不指望針對九二共識對蔡英文政府做呼籲，倒是建議大陸方面能把九二共識做更多的彈性詮釋，保持九二共識的創造性模糊，未來兩岸在適當時機才有重啟談判的空間。
第二項建議，大陸方面要留意美國削弱中國的意圖。如果兩岸衝突起來，以前都認為美國希望能夠保護台灣，避免兩岸發生戰爭，能夠維持兩岸的安定和平，但現在很多人已開始打問號，即美國心裡在想什麼？而這次烏克蘭戰爭，看起來美國有很多意圖，各方也有多種解讀。台灣的問題是，美中之間的關係這麼差，如果美國有削弱中國的意圖，則台灣一不小心就會成為美國的抗中棋子，一旦發生戰爭，最後吃虧的還是自己，當然大陸國力也不免遭到折損。
第三項建議，就是我們台灣方面宜留意避險的重要性，這關係到兩岸之間衝突的可能性。我的建議是，假如蔡“總統”還有避險的想法，民進黨政府是不是也應該對兩岸的問題進行滾動式的檢討？換言之，針對一些情況的變化，儘量能夠不斷去做一些比較，能夠有一些建設性的評估，如果衹是炒冷飯式講一些話，效果可能會很差。現在已經不談怎麼樣能夠恢復兩岸過去那種和解，而是如何避免戰爭的發生。
最後，我希望兩岸不管是北京也好台北也好，儘量能夠維持一個冷和的局面，不要走向冷戰，雖然這也會受到美中之間是否會有新冷戰之影響。一旦美中之間爆發新冷戰，恐怕兩岸之間的冷戰就相當有可能發生，但是畢竟兩岸之間還有貿易連結，所以儘可能維持一種冷和對彼此都較有利，目前的狀況我是覺得介於冷戰與冷和之間。 |
