洪奇昌：兩岸智庫有必要重啟對話
春公這幾點已經把所有的都講完了，我就從春公談的內容裡面挑一兩項來談。我覺得台海維持現狀，不片面改變現狀，彼此去做風險的管控以及傳達善意正面的訊息，當然都是必要，這個必要就是剛才所說的重啟對話，兩岸要在什麼前提之下重啟對話？我認為現階段要重啟政治對話的可能性非常低。因此要回到一些非傳統合作議題、軟實力的議題，而雙方可以彼此合作，然後又有益於兩岸人民的福祉以及兩岸未來的和平發展。我們要去找到這樣的議題，找到議題之前我們要去找到可操作的定義。我認為台灣的社會內部要有共識，而且兩岸也真的需要重啟智庫跟智庫之間的對話，包括台灣的亞太、遠景，或者淡大、政大、台大，我們這些學術單位跟大陸重啟對話是必要的。
兩岸之間除了政治立場的差異，疫情也使得這兩年多兩岸溝通完全中斷。中國大陸跟台灣在疫情的管控上面都算相對成功，而且所用的防疫管控模式有高度的相似性。所以我覺得，在這個議題上，等疫情緩和之後，與疫情相關的機構，譬如說台灣的“中研院”、生醫所，或者是台大醫院等政府的或民間的醫療機構，跟對岸的醫療機構進行交流、研討，探討未來合作的可能性。
另外，兩岸在疫苗的研發上都有各自的成果，這個成果可不可以交流？同時也在這個成果之上，我們能夠建立起一個亞洲的模式，因為我們知道所有的藥品跟疫苗多少都有人種的差異，現在的新藥都必須有許多國家許多機構共同研發。所以我提的第一個建議是，在疫情緩和或在逐步開放的情況之下，兩岸的政府跟民間做防疫工作的醫療機構之間可以交流，疫苗研究、開發機構可以交流。現在非傳統的合作上面，像是有關人道的天然災害，譬如大陸東航飛機掉下來，台灣表達關切，而台灣的普悠瑪號或者鐵路發生意外，大陸也表達關切，雙方對於這種災害站在人道的立場相互關切。因此我覺得，如何去找到一個人道的、善意的，而且是服務彼此人民的議題來對話和合作，把兩岸的政治差異先放在旁邊。
第二點，我覺得在人員的互訪以及旅遊方面，也應該可以逐步放寬跟增加。現在兩岸之間的航點和航班大概就衹剩下上海、北京，再來就是成都跟廈門。事實上要到北京，很多時候都還要先到別的城市停留，隔離一段時間再到北京。所以這個部分，兩岸應該增加人員的互訪、學生的交流、學術的交流。我們期待有更多的陸生能夠到台灣來，台灣的政府要用開放的胸襟來歡迎更多的陸生到台灣來學習，來增加年輕人彼此之間對兩岸社會的認識。 |
