我覺得這樣看待日台關係反而是比較健康的，比較正面的，也可以讓台灣不會捲入中國跟日本的紛爭，或者讓日本在對台外交的時候，因為要針對中國，然後對台灣有某種程度的想像，我覺得那種想像到頭來對台灣都不是很好。當然很多綠營的朋友不會支持我這個論點，認為我這樣的想法是失敗主義。不過我始終認為在日台關係裡面，我們不要去為難日本朋友，當然我們也不希望他們在中日關係裡面去犧牲台灣。
如果把中日跟台日關係稍微切割的話，可以讓這層擔憂降到比較低，反而台灣把自己變成好像是在中日關係或者在美中關係裡面，去創造自己的價值，但現在的狀況不管是中美的大國博弈，還是中日地緣政治競爭上，某種程度可以用台灣，或者人家需要用你的時候，你才需要擔心被犧牲掉。
所以如何看日本外交，《經濟學人》雜誌上有一篇長文講得蠻好的，裡面把“台灣有事”的時候日本的擔心，分為兩種可能性：一種是“日本有事”，因為戰火波及到日本了，這種情況不用任何的修法，日本當然要出動自衛隊；但是另外一種就是當“中華民國”現在控制的一些離島被大陸佔領了，比方講東沙，或者馬祖，這個時候算不算日本有事？這些島嶼對日本來講天高皇帝遠；或者台灣被封鎖，而這樣的封鎖並沒有波及到日本，日本的郵輪還是可以從南海上來，然後它不走台海，走台灣東部的外洋，吃水比較深，然後再北上，基本上不影響日本的海上生命線暢通，日本要不要跳進來說就是“日本有事”？所以日本比較麻煩的是第二種狀態。
另外，日本所謂的價值觀外交，當然日本在現在的“內閣”裡面，在首相官邸裡面，設有一個人權輔佐官叫中谷元，他是宏池會的老兄弟，但他跟著谷垣禎一。谷垣禎一不另立派系，但也不跟岸田掛靠在一起。中谷元是谷垣禎一的二號人物，就如同林芳正跟岸田之間的關係，所以岸田是在對谷垣遞橄欖枝。至於說人權外交在日本外交中比重會占多少？事實上日本為了顧及自己的利益，因為它要交往的對象不是祇有美國，比方講像東協國家，甚至於像中東的伊朗，有時候這些國家人權記錄不好，所以如果日本把人權掛在嘴邊，這些國家怎麼看日本？還有東協想要中美兩邊都搞好關係，如果日本跟美國亦步亦趨，甚至於綁在一起的時候，日本也會想這樣對日本的東協外交到底是加分還是減分？所以日本在美日同盟裡面，戰後七十幾年來，有一個詞始終不忘記，就是“普通國家”的實現，或者叫“自立外交”，“自立外交”跟“普通國家”根本就是一體兩面，日本對誰自立呢？ 當然是美國。
所以我們看日本外交，有時候要想得稍微深一點。今天的提綱列得很好啊，我們有時候要多看幾年，然後從過去的日本外交裡面去找到線索；我們有時候不能夠單從一個點或是一個很具有新聞性的議題，然後就跳進去論它這樣的一個行為背後的意義是什麼。我覺得我們很多文章，包括大陸有一些文章，他們也都會傾向於這樣子。這個是我對第一個問題的回答。
第二個問題，日本新政府就是指岸田對不對？對日台關係，我們跟日本這種72年體制已經50年了，中日建交也50年了，這50年來我想日本自民黨裡面，甚至於他們的在野黨裡面，我相信跟台灣關係不好的很少，可能公明黨比較疏遠一點，公明黨有其特殊性，還有一個是社會民主黨，但這兩個黨雖然一個在執政的裡面，社會民主黨基本上已經變成個人黨。公明黨一直就很特別，一直跟大陸很好，在日中邦交正常化之前，該黨也經常扮演潛水艇的功能。 |
