|
| 高雄大學財經法律系副教授吳行浩。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄7月6日電（記者 高易伸）“中選會”昨日針對將“獨派團體提案連署禁掛五星旗舉行”聽證會，“中選會主委”陳英鈐表示，“法務部”曾指出禁掛五星旗違反言論自由的保障，但“中選會”也要聽各界意見，釐清是否符合《“憲法”》保障言論自由等爭議。高雄大學財經法律系副教授吳行浩表示，是否懸掛五星旗其實可以透過行政程序立法套討論，我們是不是真有需要浪費行政成本去公投處理這樣的議題？
吳行浩認為，現在看來恐怕只是為了強化台灣、中國之間的“敵我”意識，體現不了引以為傲的民主多元成熟價值。
吳行浩，1976年生，台灣雲林人。輔仁大學法律系學士、美國印第安那大學布魯明頓校區法學碩、博士，吳曾任高雄大學財經法律學系主任、國際關係研究中心主任，現為高雄大學財經法律系副教授。
吳行浩認為，不管基於什麼考量，公投就是要訴諸民意去討論，比較好的方式應該先透過“立法院”“立委”諸公去進行討論。公投所聚焦的議題應該跟台灣民眾生活上最切身或息息相關的議案進行處理。是否懸掛五星旗可能跟“國安”相關，但對一般普羅大眾沒有切身影響。
吳行浩說，台灣各角落掛什麼旗幟其實對百姓沒有太大生活影響，因此從行政成本的考量上恐怕也不太符合。台灣是一個多元文化與民主的社會，有這樣的訴求其實可先經“立委”提案送“立院”討論。但現在看起來似乎要用“公投綁大選”的方式去處理，是不是終極目的要強化台灣跟大陸那種“敵我”的意識？
吳行浩說，如果台灣是一個夠成熟的民主社會，其實更應該用寬容的心態去看待這起事件。但現在看來似乎體現不了台灣所引以為傲的那種民主多元成熟價值。
吳行浩認為，禁掛五星旗的背後目的跟公投綁大選息息相關，是否獨派想凝聚意識型態讓年底選票歸隊，但急統或急獨都是台灣政治光譜中的極少數，大部分民眾還是比較關心切身的民生議題，美中貿易大戰對台灣的影響恐怕比禁掛五星旗還要來的更讓社會關注。他認為，禁掛五星旗是否違反保障言論自由恐怕還有討論，但政黨的選舉還是應回歸施政面向上的好壞比較重要。 |
