第二，指定行業方面，為甚麼不擴展到所有行業呢？因為我們希望精準一點，今次疫情下一些零售消費相關的行業真的很慘淡、很艱難，這一點大家都看得到。但同樣地，你看看金融和一些其他個別行業，景況都還是很不錯，在這個時候它們又未必需要動用這個措施。我們實行這措施的同時亦需要取一個平衡，我會針對現時在這個疫情和環境之下最需要協助的，尤其是中小企，幫一幫他們並給予他們一點空間，讓業主與租客之間可以商談，可以有一個回轉；其他沒有受到多大影響的行業，甚至是沒有受到影響的行業，我們認為不應該影響業主收取它們的租金。
第三項，你剛才提到漁農和旅遊。旅遊業在這兩年其實是很慘淡的，政府也推出了很多輪支援措施，所以今次我們是接續再提一些支援。這亦是確保我們的“元氣”。你看到我們今次在旅遊業方面，一部分的金額是做海外推廣，另一部分是做本地綠色旅遊、文物保育旅遊等各方面。這些措施一方面讓旅遊業可以在國際旅遊業務未能開通之前還有其他工作可以做，另一方面亦可讓香港市民參觀不同的地方，在疫情過後去遊玩時也會好一點。主要是這方面的考慮。
漁農業在上次《財政預算案》時，亦有提出相當的批評，認為數年來我們在漁農業方面的支持力度不是很足夠。我們檢視後亦發現其實也可以向漁農業投進一些資源，支持它們的長遠發展，邁向使用科技和集約地發展，所以我們撥一些資源予漁農業，透過基金的形式，它們需要申請後才可以使用。
記者：司長你好，三個問題。第一，看到美國加息收稅，今次這波疫情亦影響經濟，加上有不少人移民放盤，司長是如何評估未來香港的樓市前景？看到今次預算案有一些放寬措施，將按保的樓價上限調高，是否因為評估樓市有機會“見頂”或有下行的壓力？第二是關於租金扣稅，司長你於二○一八年的時候亦曾說過考慮提出，但當時有技術問題，要構思執行的細節，最終相隔四年現在才推出，原因為何？是否因為評估現在是一個合適的時機而過去數年不是？最後都是關於消費券，今次預算案沒有評估消費券對經濟的提振作用，你現在評估消費券會對經濟提升多少百分比？為何最終會選擇10，000元這個數目？中間的考慮是甚麼？謝謝。
財政司司長：我們估計消費券對經濟的提振作用大概為1.2%。我們把消費券定為10，000元是考慮到現在的經濟和社會的狀況和特區政府的承擔能力，認為放在這個水平比較合適。
租金扣稅方面，我們多年來都收到不同的建議。之前考慮的時候亦作出了很慎重的考慮和做一些準備功夫，我們認為現在是一個合適的時候。大家知道如果一些人買樓自用，他供樓的按揭利息是可以扣稅的，最多可以扣100，000元。現在租樓我們都讓他們可以扣稅，最多可以扣100，000元。兩者來說，不論你是租樓住或供樓，對政府來說我們對他們都一樣幫助。
最後，按揭證券計劃之所以放鬆了一點，是因為一直以來都有意見指出，有一些朋友想買樓自用，但他未必可以按現在的要求支付大筆首期，他能夠供款，不過未能支付首期。所以早兩年我們曾放寬按揭計劃一次，希望那些買樓自住的人，當他們能夠供款但未能支付首期的時候，能通過此方法“上車”。當我們再考慮是否放寬按揭計劃的時候，主要是考慮：第一，市民的需要；第二，市場的情況如何，因為我們不想放寬此計劃會引起市場的熱炒。上次我們放寬的時候，我們回看是把握了時機，交投雖然旺了一點但樓價相對平穩。現在來說，因為未來三至四年的供應比較充足，有98 000個單位，未來五年平均每年落成量都比較充足，大約19 000個單位，比之前五年多14%；第三，就是現在的經濟環境，息率可能上升，大家對樓市都很小心，當大家很小心的時候就不會一窩蜂地衝入市，這時候我們放鬆按揭，就變成對有需要的人，提供多一個選項考慮，但亦不至於會刺激起熱炒的氣氛，所以希望在這時候有一個比較平穩的環境時盡量放鬆讓有需要的朋友可以受惠。 |
