我認為，共識主要包括以下四點：一是兩國都把負責任、安全、可靠、可控和公平作為人工智能發展的基本原則；二是兩國在倫理規範方面都非常重視隱私保護，避免數據和演算法中的偏見和歧視；三是兩國都致力於推進統一的技術標準和框架，以及人工智能去風險的建設，提高人工智能可解釋性和可預測性；四是兩國都有意擴大科技合作和對話，與多方協同，並且為國際合作制定有原則和可協調的方法。
但未來短期在人工智能相關領域可能會出現一個風險。在美國總統大選到來之際，對人工智能所涉及的輿論安全領域的治理更需要理性。面對可能出現的大規模選舉假消息，雙方應該積極保持溝通管道的順暢，以免因為涉及虛假的涉華資訊或者不實言論惡意中傷而導致戰略誤判，甚至外交危機，破壞兩國的信任基礎。
另外，大家都說中美是戰略博弈或者競爭，究竟爭什麼？可能很重要的一點就是對第三方因素的爭奪。這裡的爭奪是一種正向爭奪，就是誰更能贏得更多支持，誰更能確保和全球其他國家各方的掛鉤和連通，可能也將決定中美戰略博弈的結果。從未來看，現在歐洲各方對中美關係非常關注，也並不希望被所謂的中美競爭所撕裂。如果歐洲能夠在中美博弈的背景下保持一定的戰略自主性，世界也難以徹底分裂為兩個陣營。同時，歐洲對未來特朗普可能捲土重來的前景非常擔憂。
現在，由於歐洲的精力部分轉向巴以，在烏克蘭危機上的對華壓力實際上有所減弱，而且歐洲期待中國能夠在兩場危機中發揮調停作用。從未來看，中美戰略博弈態勢難以扭轉，對美國來說，兩國管控危機、穩定關係是必要的，對歐洲來說，肯定也希望拉住美國。在中國看來，歐洲對華政策泛政治化、泛安全化的趨勢已經出現，歐洲可能會擔心，隨著中美博弈日趨激烈，中國在對歐交往中可能會把歐洲置於中美博弈的大框架下，這也會對中美歐關係產生影響。中國在實施對歐政策時，需要跳出中美博弈框架，從中歐之間的需求上來考慮相關政策。
張立榮：謝謝孫成昊，剛才談的角度有些變化，也比較新穎。談到了如何評價這次中美領導人會晤，談到了美方的觀點和雙方的再接觸，另外對未來中美關係發展當中的一些因素也做了一些分析。下面我們請中國社科院美國研究所副所長、研究員袁征發言！ |
