警惕拜登政府的偽多邊主義苗頭
大公報：王毅國務委員兼外長最近出訪提到推行“偽多邊主義”會造成新分裂，反對多邊主義意識形態化，打造針對特定國家的意識形態同盟，這些顯然是根據一些苗頭有所指向。
徐堅：王毅國務委員提出“偽多邊主義”這個概念很重要。所謂“偽多邊主義”，也就是說形式上看似多邊，實際上是和多邊主義本質和宗旨相抵觸，也就是排他的多邊主義。多邊主義本質上是開放，一定具有包容性，這是多邊主義的意義所在。排他、封閉性的多邊機制則是偽多邊主義。這種現象在歷史上並不罕見，最為典型的例子就是北約。
拜登在《外交》雜誌上發表的那篇文章裡就明確提到，他上台後，要搞一個基於共同價值觀的國家的首腦會議。同時他也提到還要打造針對中國的價值觀同盟。
他這個提法不管上台後是否會推動實施，至少是給人提了個醒，這就是新形式的偽多邊主義，至少是正在醞釀。這種風險和危險是存在的。這對於中美關係來說，對於和平與穩定持續發展是不利的，這種“偽多邊主義”如果任其發展盛行對世界是不利的。所以我覺得王毅國委員兼外長提到的“偽多邊主義”問題是很重要的，也是很及時的。在拜登即將上台的時刻提到這個問題，提醒國際社會注意這個問題，當然也提醒我們自己重視這個問題。
人類命運共同體理念超越三大陷阱
大公報：您曾在思想界產生非常廣泛影響的《美國對華政策調整與中美關係三大風險》一文中提到：修昔底德陷阱、冷戰陷阱、金德爾伯格陷阱，而意識形態問題就與冷戰陷阱密切相關，您對未來中美關係三大陷阱有何新見解？
徐堅：中美關係未來能否保持“鬥而不破”，很大程度上取決於雙方能否超越三個相互關聯又各不相同的陷阱：“修昔底德陷阱”、“新冷戰陷阱”以及“金德爾伯格陷阱”。我的看法是拜登政府的上台，隨著美國內政外交政策的調整，三大陷阱的風險可能會有所下降，但風險不會完全消失，在很大程度上還會依然存在，甚至不排除在一定情況下加劇，中美關係還存在很大未知。 |
