西方化石燃料需求確實在下降，主要是由於能源轉型和氣候變化的政策。在地緣政治競爭等因素的介入下，發展中國家能源安全和減排的雙重壓力在上升。供應方和消費方是雙向的安全保障。作為能源供給方，歐佩克竭力維護市場穩定，保障供應安全，但是消費方加大了消費市場的風險，沒有給歐佩克以消費安全的保障。
西方重構全球能源市場的努力難以奏效：
首先，期待美國和中東國家取代俄羅斯成為歐洲石油和天然氣供應國是不現實的。
因為原油種類不同，提煉設施也不配套，美國增長的輕質原油不能夠供應歐洲煉油廠，加上路途遙遠，運輸成本過於昂貴。此外，歐洲在綠色能源議程上的政策說明他們不會像亞洲買家那樣接受長期合同。
就天然氣而言，海灣和東地中海的天然氣可能填補俄羅斯天然氣的空缺，卡塔爾、埃及、約旦和以色列有機會與歐洲合作。但是在黎凡特地區（是一個不精確的歷史上的地理名稱，相當於現代所說的東地中海地區，今天位於該地區的國家有：敘利亞、黎巴嫩、約旦、以色列、巴勒斯坦）仍然存在邊界爭端，為了爭奪天然氣可能會爆發衝突。
其次，石油和天然氣的開採和基礎設施建設都需要數年時間才能具備。
在過去三年內甚至過去的五年內，投資不足的問題一直存在。主要原因是美國和歐洲對於無化石燃料時代的痴迷，以及石油和天然氣價格較低。直到2020年疫情發生後需求完全消失，投資就更加沒有緊迫性。
現在亞洲和歐洲的經濟復甦比預期要快，但是投資需要更長時間獲得回報。疫情發生後“歐佩克＋”成員國的生產能力都在萎縮，現在過剩庫存正在加速消失，需求也在上升。
總之，未來二十年內世界仍然需要化石燃料，尤其是來自中東的石油和天然氣，無論從碳減排角度還是從地緣政治危機管理的角度。
能源安全的含義仍然沒有改變，即可負擔性和可獲得性。美國和歐洲不能因為不喜歡伊朗、俄羅斯、委內瑞拉和某些中東國家就認為不需要他們的能源，把他們的石油和天然氣排除在全球市場之外是不現實的。因為除了美國和歐洲，總還有許多發展中國家渴望和需要更多的能源。
文｜孫霞 上海社會科學院國際問題研究所副研究員 |
