】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 】 
中評論壇:日本新首相與中日關係
http://www.crntt.hk   2021-12-03 00:15:07
 
  第五,戰爭的規模、烈度可控。印巴同為有核國,且在擁核後逐漸形成了一定的戰略穩定性及若干危機管控機制。當印巴軍事衝突過度升級後,聯合國五常也將干預。而中國則需與俄、巴等國協調立場、共同進退,確保戰時態勢和戰後格局朝著有利於中、俄、巴而不利於美、印的方向發展。

  當印度在中巴聯手反制的打擊下遭到削弱和挫敗後,必然會向友邦求援。鑒於中、印、巴三國體量,有資格在這場南亞大博弈的天平中投擲砝碼的全球性大國僅有美、俄。先討論印度尋求美援的情況。面對印度的訴求,美國有三種選擇:拒絕支援、部分支援、全力支援:如果美國拒絕支援,則印度將不再信任美國,日、澳等國也將懷疑美國經略印太、圍堵中國的決心與實力,從而產生離心傾向。印太戰略、四方機制遂不攻自破。此情況對中國極有利。如果美國出於對印不信任或保存實力等考量而有所保留,僅予以部分支援,則結果亦與上相類似。

  如果美國全力支援印度則將出現如下地區及全球戰略後果:第一,印度政府或因向美讓渡主權而面臨國內合法性危機。第二,印度徹底投靠美國則必將失和於俄,從而喪失左右逢源的外交優勢。印度要獲取美國強力支援,就必須成為美國鐵杆盟友;而在美俄敵對關係不變的前提下,印度此舉必然刺激俄羅斯,導致兩國關係離心分化。第三,美國為支援印度而分兵南亞-印度洋地區,則中國大陸在台海面臨的軍事壓力降低。美國全力支援印度,客觀上將分散資源到南亞-印度洋地區,從而削弱在東亞-西太平洋地區集中力量圍堵中國、協防台灣的能力,中國大陸在東海、台海、南海軍事壓力相對下降。當美協防台灣、釣魚島的意願與能力下降後,日本深度捲入台海、東海戰勢的可能性亦將隨之降低,故對中國大陸有利。第四,中國可進一步利用不對稱競爭-成本強加戰略牽制、削弱美國在南亞-印度洋地區的軍力和總體國力。

  接下來討論印度尋求俄援的情況。面對印度的訴求,俄羅斯同樣有三種選擇:拒絕支援、部分支援、全力支援:如果俄國拒絕支援,則印度將不再信任俄國。俄印關係破裂後,中國可順勢協調俄方,將印度從上合組織踢出。如果俄國出於種種考量而部分支援,則結果仍與上類似。如果俄國全力支援印度,則必將使中俄出現嫌隙,從而使美國有機可乘,對中俄不利。美國對中俄同時構成的巨大威脅是主要矛盾。祇要這個主要矛盾存在,其他次要矛盾就會受到壓制。因此,在美俄關係未獲徹底改善的前提下,俄羅斯冒著犧牲中俄協同的風險,轉而全力支援親美的印度的可能性較低。

  綜上,比較分析可知,在美俄敵對的給定條件下,印度面對激增的中巴安全壓力,無論其主觀上選擇倒向美國還是倒向俄羅斯,其客觀結果都是:第一,印度及其支持國都將被迫“成本強加”;第二,印度與另一方的特殊戰略關係受損,譬如印度倒向美國則印俄關係受損,反之亦然。

  從美、俄、印、中四方博弈的當前態勢和發展趨勢看,印度在中巴壓力陡增的情況下有較大可能被迫選邊美國,則中國可順勢藉機分化印俄;在分化印俄的基礎上,進一步踢出印度、重組上合,使其能為中國所用;然後支持巴基斯坦通過不對稱競爭-成本強加戰略直接打擊印度,間接消耗美國。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: