從被撬動的消費者年齡結構看，或許很多人會認為年輕人是使用線上消費券的主力。我們的分析認為，中年人比年輕人更可能因為消費券而增加消費。比如武漢的數據顯示，50歲以上人群的核銷訂單數大於20歲組人群。
高淵：在騰訊的平台上，消費券的發放規模有多大？
司曉：到5月初，我們在全國大約50個城市參與了消費券發放，總金額達到100億元。其中5月1日到3日，這三天大概帶動了9億元的消費。另外在用券的數量上，中老年人至少跟年輕人是旗鼓相當的。其中40歲以上的消費人群，他們用券核銷的占比大概是51%。
高淵：既然發消費券效果這麼好，為什麼大多數地方不發呢？因為這190多個發券城市，相比全國2000多個縣級市、300多個地級市來說，還是個小數字。
沈艶：可能是兩種原因。一是有些地方還在觀望，要看看發了到底有沒有用，能不能真正刺激經濟。第二種是想發，但算一算財政支出賬，覺得發不起，這屬於想發而不敢發。
高淵：這就引出另一個問題，發放消費券是否都應該完全由地方財政埋單？
司曉：要做大消費券的盤子，確實要鼓勵和帶動更多的社會力量參與，不能只靠地方政府。比如最近上海的“五五購物節”，就引入了很多互聯網平台參與其中。其中有拼多多、美團、蘇寧、阿里，當然也包括微信支付，這種叠加起來的效應，肯定比只靠政府的力量更有效。
當然，商家也不是純粹的慈善行為。這裡面有商業上的策略，因為對於互聯網獲客、拉新，本來這些也是要投入的。所以，商業力量和政府力量的結合，是更可持續的，也是把這個盤子做大的方向。
是否需要全國推廣
高淵：在消費券的發放使用中，還會聽到一些商榷意見。比如現在發的基本都是滿減券，而不是抵用券。比如，買足100元可以減20元。不少網友半開玩笑地說，我缺的是100塊錢裡的20塊嗎？我缺的是80塊。對此，你怎麼看？
沈艶：現在發放的消費券，大多數都是七折以上的滿減券。我覺得這還是合理的，既然是想刺激消費，最好能夠讓人們還是掏出一些自己的錢，這樣能更好地幫助中小微企業和個體戶，讓整個經濟流轉起來。不過我的直覺是，七折以上的力度，還是有點不夠的。
當然，那些真的缺“80塊”的低收入人群，滿減券可能就起不了什麼作用。對於這些人群，現在也有一些地方在發現金券，大約占到了總發券金額的近2%。
高淵：如果消費券都在線上發放，對於那些不使用手機的“數字困難戶”來說，是否只能望梅止渴？
沈艶：根據我們的調查，所有發券城市的首選都是線上發放，這是與中國數字支付的全球領先地位相適應的。其中，還有8%的城市有線下的發放，但是發放金額很少。 |
