中評社北京5月31日電／據新華社報道，一些發達國家都選擇了發現金，為什麼中國以發消費券為主要手段
最近上海的“五五購物節”，就引入了很多互聯網平台參與其中。這種叠加起來的效應，肯定比只靠政府的力量更有效
商業力量和政府力量的結合，是更可持續的，也是把這個盤子做大的方向
戰疫進入“下半場”後，消費券成為社會熱詞，國內不少地方將此視為提振經濟的重要手段。截至今年5月上旬，全國有190多個城市發放了190億元消費券。這些券到底起沒起作用，對企業和家庭的幫扶是否足夠精准，要不要全國推廣？就此熱點話題，記者採訪了北京大學林毅夫教授、沈艶教授和騰訊研究院院長司曉，請他們從各自角度作出分析評估。
現金還是消費券
高淵：上次採訪中，你明確提出中國要直面大概率發生的全球經濟危機。與以往的幾次重大危機相比，這次疫情帶來的衝擊究竟有何不同？
林毅夫：過去，無論是面對1997—1998年的亞洲金融危機，還是2008年的全球金融危機，我們一般採取的對策是用基礎設施的投資來啟動需求、創造就業，維持經濟增長。
但我認為，這次的情況有很大不同。過去的衝擊主要是外需突然下降，但國內的生產和生活並沒有受到直接影響，要應對的是怎樣增加國內的需求，彌補外需的不足。但這次疫情全球暴發，除了外需受影響外，我們採取了封城、社會隔離等措施，影響了國內的需求面和供給面，影響了城市和農村，影響了家庭和企業。
在這種狀況下，過去應對危機的有效經驗，比如用積極的財政政策支持基礎設施的投資，特別是現在說的新基建，不僅能創造投資需求，還能為未來的發展打下基礎。這種措施當然還要用。但問題是，這些投資從創造就業到創造需求，有一段時間差，還不足以解決當前的問題。 |
