總的來說，韓國學界認為釣魚島爭端的演變，不僅關乎韓國的安全，而且其經驗教訓也是韓國維護獨（竹）島主權的寶貴借鑒。所以韓國學界對釣魚島問題的研究主要與獨（竹）島問題、海洋法以及東北亞安全問題相結合。
在韓國期刊和學位論文發表的關於釣魚列島的研究論文，主要集中以下幾個方面，1、以釣魚島問題與獨（竹）島比較分析。尤其是從國際法方面分析，通過對日本在國際法上對釣魚列島和獨（竹）島／竹島的觀點進行比較分析，為韓國在獨（竹）島問題的解決上，提供一些戰略經驗和啟示。主要觀點也分為兩個方面，一種是分析日本雙重性的領土戰略中的國際法上的問題和解決方案。另一種是從國際法上領土取得方式進行分析，尤其是對於非公示取得島嶼的合法性進行分析。〔12〕2、是對東北亞地區島嶼爭端以及國際政治方面進行綜合分析，主要對日本與俄羅斯直接島嶼爭端、日本與中國之間島嶼爭端以及日韓之間島嶼爭端進行綜合比較分析，日本對待三國島嶼紛爭上立場的雙重性，以及從國際法方面分析日本主張的不當之處。〔13〕3、是對釣魚島爭端原因和激化責任的分析；主要分析近年來中日之間關於釣魚島問題的一系列事件的評述。〔14〕4、本文主要分析韓國學界對中日兩國釣魚島問題的立場的評述。
1、韓國學界對中日關於釣魚島立場的傾向
從韓國學界對釣魚島問題研究的專著和文獻來看，韓國學界，對釣魚島問題傾向支持中國。
首先，從對釣魚列島名稱的表述上來看：
從對釣魚島列島名稱來看將釣魚島放在文章前面，以及單獨使用釣魚島名稱的文章，要高於將尖閣諸島放在前面，或者單獨使用尖閣諸島名稱。
在韓國文獻檢索網站中，對釣魚島名稱主要有以下表述方式，一是첨각도（尖閣諸島／조어도（釣魚島）；近幾年比較多的是用音譯센카쿠열도（尖閣諸島／댜오위다오釣魚島）在論文題目中大部分採用的是標明中日兩國稱呼。但也有不少衹採用“尖閣諸島” 或者釣魚島的稱呼。在這個名稱上，韓國學者大都尊崇Unryu Suganuma 在夏威夷出版社出版的專著Sovereign Rights and Territorial Space in Sino－Japanese Relations：Irredentism and the Diaoyu／Senkaku Islands（中日關係中的主權和領土空間：不可侵犯主義和釣魚島／尖閣群島）〔15〕這部著作中關於釣魚列島名稱的表述。但從準確的檢索資料來看，使用釣魚列島名稱要高於尖閣諸島的名稱。〔16〕
在這裡說到稱謂是因為日本曾拿此名稱，尤其是中國地圖中曾經出現過“尖閣諸島”的字樣來做文章。尤其是1972年以前中國個別資料中曾出現 “尖閣群島”字樣。而韓國有的學者文章中也專門指出了，中國人民日報、地圖中出現“尖閣諸島”字樣是對中國非常不利的證據。 |
