|
| 韓國安保政策研究所長，前青瓦台國防秘書官張赫（中評社 崔銀珍攝） |
朝鮮推進ICBM，美國是否會甘願承受本土核威脅來保護韓國？
張赫表示，對韓美同盟的導彈、核保護傘承諾的信賴性問題提出疑慮是事實。越是這個時候，就越需要首腦間的外交努力和軍事針對性戰略。即以正確的信息判斷能力為基礎進行的軍事完整性和外交、軍事當事者之間的信賴。為了履行延伸威懾，張赫說，最必要的是演習水平，特別是通過實質上的演習訓練和檢驗系統來策劃保安訓練，同時也需要依據美國的戰略資產展開演習。另外，過度公開我們的軍事能力也會導致安保兩難，我們也需要在提高國防能力方面做出努力。
金廷燮說，對朝延伸威懾，要有三個基礎，一，美國的履行意願，二，朝鮮對於美國實際上是否使用核武的信任與恐懼，三，韓國對韓美同盟信任，這些都具備時才會保持延伸威懾，才會產生其效果。事實上，在必要的時候，美國如果不提供延伸威懾，將會影響到整個全球同盟系統，美國也不會輕易打破這個系統，但是朝鮮的ICBM、戰術核武器能力提高，韓國的援助費用提高，從能夠影響信賴性的這點來看，提出疑問是必要的。但是，如果太過於悲觀，反而會弱化威懾效果。
金廷燮表示，事實上朝鮮推進第七次核試驗的時候，要是按照戰略資產展開或是延伸威懾的順序去走就好了，對這一點表示遺憾。戰略資產展開是讓朝鮮無法使用核的手段，並不是阻止核試驗的手段。這樣的戰略如果不正確地選擇目標和時機，只會使效果減半或是使不必要的緊張情緒高漲。戰略資產展開或訓練只是延伸威懾中的一部分，相比之下更為重要的舉措是當面臨實際情況時該如何應用延伸威懾。對此，韓美兩國間需要更深入的信息共享和協議。第一，對狀況發生時韓半島核運用步驟進行信息共享。第二，美國對朝鮮各種核威脅方案的延伸威懾展開與對應的構想和韓國政府立場的共同策劃方面還需要商討。訓練也是，之前都只進行了傳統式的訓練，可如果韓國軍參與到核作戰計劃運用演習中，對朝鮮發出的信息也將更為明確。DSC(遏制戰略委員會)或是TTX(延伸威懾手段運用演習)等韓美兩國間的延伸威懾協議體系在過去的十年里有著巨大的發展。為了提高延伸威懾實行力而制定的方案有很多種。不要問美國這些要怎麼去做，而是需要在檢驗延伸威懾實際實行力的時候就我們的發展目標是什麼，不足之處是什麼向美國提出具體要求，並朝著協議的方向去發展。
|
