在增加資助或如何釐定今次第五輪“防疫抗疫基金”的資助額方面，我們有約40億元撥款，要盡量用好這些剩餘在“防疫抗疫基金”的撥款，以最大限度幫助受影響的處所和個人。但沒有事是絕對的，如果疫情繼續惡化，或有些從未復甦的行業未能在短期內復甦，當然政府要考慮。我舉個例子，旅遊業不只是受第五輪的“防疫抗疫基金”資助，我們提供給旅遊社的支援已經是“6.0”，因為在去年八月完成“4.0”的資助後“加碼”。另外那些接受第四輪“防疫抗疫基金”並關閉了百多日的處所，政府在“4.0”資助後亦有“加碼”，不過當時沒有稱之為“5.0”，但有“加碼”給一些長期被關閉的處所，即說明特區政府會不斷監察情況，有需要時必定會支援受影響的處所和人士。謝謝。
記者：想問一問，其實年宵市場去年本身是腰斬後再復辦，原因是為了滿足花農的訴求和滿足市民買花的需要，但今年又取消，是經過分析之後覺得疫情比去年同期嚴重，還是漠視了花農和市民的需求？風險是如何決定？為甚麼最後決定要取消？另外，第二條問題是今年其實香港已經是第二年沒辦法歡度農曆新年，算不算是政府失職？剛剛提及到實行“疫苗氣泡”後，遲一些就可以慢慢放寬餐飲業或其他表列處所（的措施），有甚麼理據？因為如果疫情跟現在是差不多情況，為甚麼遲一些才放寬，而不是一開始就不去收緊？另外，想問一問林太你本人，本身任期即將屆滿，到底有沒有打算透露一下你的參選意向是怎樣？謝謝。
行政長官：一如既往，最後那條問題我是不會評論，無論記者在甚麼場合問，都不會評論。
我先回應關於我們如何處理疫情，一會兒請陳肇始教授談談年宵市場的決定。大家會看到Omicron的爆發是全球性，早前像我們般疫情已經控制得很好、甚至重開讓遊客入境或者放寬社交距離措施的地方和國家，現在都在收緊措施。事實上，有些歐美地區亦因此而出現了示威、暴動，即是市民已經很疲倦，不可以再接受這些措施，所以香港不是獨有的，因為從公共衞生領域而言，病毒傳播根本無國界、無地區之分，除非這個地方完全“冰封”起來，即是不讓人進來。事實上，我們的“外防輸入”措施差不多是全世界其中一個最緊的地方，已有一段時間進來的其實只是香港居民。我們現在有八個國家“熔斷”了，其實很多人都埋怨我們令他們不能回來，但都沒有辦法。這並不是說某一個政府做得好或者不好，我們已經盡了全力控制疫情，我覺得過去一星期是有效果的，我們會繼續鞏固我們抗疫成效，讓香港可以盡快走出疫情，然後就可以確保我們“通關”有期。 |
