中美霸權戰爭是否會繼續？
金峻亨：美中間的戰略競爭會持續。首先，因為結構性原因(Powershift)。未來數十年中，任何一方被壓倒或整理的情況很難發生，所以像現在這種不穩定性會持續，而對於美國而言，無論共和還是民主，都認為這是具有威脅性的。其次，現如今國內的政治對國際政治的影響是不可忽視的，美國內部的反中輿論在持續增加。最後，雖然對外戰略決策者的“中國威脅論”多少有些誇張的部分，但威脅認識本身是共識，所以這在很大程度上促進了美國的行動。
只是與特朗普不同，拜登會採取與國際機構以及同盟構建聯合戰線來監視中國的犯規，具體會在價值、人權問題上向中國施壓。特別需要指出的是，在關係到第四次產業革命、5G等關乎美國霸權的領域，美國不會做出絲毫的讓步。但是，現在美國內也是問題層出，所以不能馬上拿出現成的方案來打壓中國。可能視情況給中國一些喘息的時間。而且美國曾在氣候變化以及無核化問題上提到過要和中國合作，所以中國可以在這一部分做文章，擴大與周邊國的合作來迂回美國的攻勢。
對中國的強硬路線會走向新冷戰麼？
金峻亨：不能是“新冷戰”。雖說有潛在的可能，但是‘新冷戰’框架本身持負面影響，而且拜登團隊也分明說過不會朝著新冷戰的方向發展。拜登政府的主張是中國沒有按照規則行動，而這一部分在根據利益而轉變態度的特朗普立場是很難說出的。拜登打消了是否能夠恢復因特朗普而失去的信任和形象的顧慮，相當努力地恢復軟實力形象，所以針對CPTPP與RCEP的立場也有著不同點。雖然基本上持有牽制中國的這種大的前提，但對於現在的民主黨和內部的進步派而言，最大的挑戰便是勞動問題。但是像CPTPP等新的貿易協定是可以直接給予勞動者影響的部分，有可能引起反作用，所以對此應該有著很大的苦惱，進而不得不小心。反倒是會在綠色新政(Green New Deal)，創造新的就業崗位，技術霸權等領域向中國施壓，但即便形成了RCEP，但美國內部覺得通過CPTTP來構建多方合作的方法並不是良策。
有部分的聲音指出，沒有必要與中國展開全面戰，也就是說，沒有必要採取在技術產業領域壓迫中國的方式來使美國也流同樣的血。Quad-plus的情況也是，現在只不過是長官會議的水準，雖然美國利用媒體造成過類似的氛圍，但沒有在公開的場合要求韓國政府參加過。對此，印度也好，日本也罷，都是不情願的。反而美國因同意持自由開放態度的日本而重新回到了壓迫網絡，這著實讓人驚訝。越南和新西蘭也不想與中國為敵，而且也認為這不明智，所以韓國沒有必要太早被困在新冷戰框架中。
|
