對中國在技術上占據支配地位的擔憂困擾著美國，美國急於確保這永遠不會變成現實。然而，考慮到中國的基本面，美國幾乎無法阻礙、更不用說阻止中國的進步。華為只是利用中國龐大的工程師隊伍開發新產品的公司之一。即使美國設法摧毀了華為，在同一批人才的驅動下，其他許多中國高科技公司也注定會崛起。
即將塑造中國下一個五年規劃的“雙循環”戰略完全符合前面提到的基本面。隨著中國經濟增長，它自然會減少對出口的依賴，而它新培養的工程師將掌握越來越多的技術。換句話說，政府對未來幾年的規劃可能會實現。
相比之下，始於與中國在經濟上“脫鈎”的美國戰略幾乎不可能取得成功。當然，“脫鈎”本身或許可行。但它也會帶來事與願違的結果。
貿易始終意味著雙向依賴。美國可能希望通過切斷貿易關系擺脫中國，但它將因此付出高昂代價。將中國供應商排除在美國市場之外會為成本更高的生產商提供隱性補貼。最終，雙邊貿易不斷減少的影響將等同於特朗普對中國征收的失敗關稅所帶來的影響：令美國消費者承擔隱性稅負。
目的何在？從短期來看，限制中國獲得一些美國關鍵技術的機會可能會帶來影響，但這不太可能顯著放緩中國的發展。中國將在未來十年部署的人力和財力規模意味著，不管美國是否采取行動，中國都很有可能在許多高科技行業占據支配地位。
結論顯而易見：下一屆美國政府應該接受中國持續的經濟和技術崛起。美國可能不想讓中國超過它——這個裡程碑很可能在未來十年內到達。但進一步試圖阻止這一結果不僅會徒勞無功，而且需要付出非常高昂的代價。 |
