西方政治理論認為，兩黨或多黨競爭性選舉有利於社會和選民問責。但實際上，“一人一票”的選舉已經不過是一種獲得政治正當性的程序，如果民選代表的施政行為不能真正符合選民利益，選民也不可能對其進行直接問責，只能期待下一次投票改選他人。並且，政治和經濟寡頭們對政策制定者的實際影響力遠遠超過中產階級和底層民眾。例如，緊急紓困法案包含面向中小企業的工資保障計劃，該計劃讓數百家不應獲得貸款的上市公司獲取了數以億計的貸款，但很多小企業卻一無所獲。
此外，美國是一個由多元種族構成的複雜集合體，近年來美國社會的階層差異、族群差異、代際差異、城鄉差異、區域差異等持續加劇。疫情暴發以來，從是否保持社交距離、居家隔離，到急於復工等，不同文化認同導致的觀念衝突頻發。“一人一票”機制並未能形成民意合力來監督政府。相反，選舉政治為大資本特殊利益集團“制度化”地鑽空子提供了大量空間。新冠肺炎疫情之下，兩黨利益之爭越來越肆無忌憚，推動著社會分裂愈發向極端化發展，從根本上侵蝕了美國民眾團結起來共同抗疫的社會基礎。
這些分裂與衝突同樣也體現在美國的輿論場。美國因新冠肺炎疫情死亡的人數已經超過11萬例，疫情還讓種族、階層、代際、健康等多重不平等性日益凸顯。在新冠肺炎疫情帶來的擔憂和恐懼之下，各種種族主義言論橫行，對新冠肺炎疫情持不同觀點的人們互相攻擊的現象日益普遍，所謂輿論監督並未有效推動美國政府提升其抗疫工作的效能。疫情之下的現實隔離與精神、觀念等的隔離使得美國輿論的分裂也日益嚴重，從而進一步加劇了美國疫情防控的不穩定性和不可控性。
在美國，“經濟利益高於生命價值”，其背後有著深刻複雜的美國政治制度因素。政客們花樣百出的甩鍋行徑於抗疫無益，政治的極化與分裂只會進一步加劇美國政治的固有頑疾。美國，到了該自省與自我革新的時候了。 |
