中評社北京6月2日電／最近有太多的國際重大事件需要關注，但我們不能忘了這一次加速國際局勢變化的根本誘因，那就是關於新冠疫情問題。如果不能回到疫情本身來剖析，可能就很難看得懂未來所要發生的更急促和深遠的變化。
我一直想再寫寫關於美國疫情的問題，但又擔心一些人會說我幸災樂禍，給他們心中的“普世道德觀”添堵，所以就拖了一陣子。
然而，美國人首先受不了了，開始站出來為死去的人發聲，繼《紐約時報》5月24日頭版“千人訃告”後，5月27日《今日美國報》（USA TODAY）頭版刊發因新冠肺炎去世的“百人照片”。這實屬罕見。
於是，關於美國新冠疫情所帶來的重大危機，我不吐不快。當然，我不僅僅是為了分析疫情，請大家耐心看完全文。
一
如果按照美國官方的數據（最保守數據），美國因新冠病毒而死去的人，已經超過10萬，要知道過去十八年美國發動的阿富汗和伊拉克戰爭，美軍死亡人數還不到8千。更重要的是，由於效仿美國，百分之百學習美國的巴西，目前日新增病例超過2萬，累計病例已經僅次於美國，成為全球第二。
這說明什麼呢，說明美國不僅自己抗疫失敗，而且還導致了效仿者的失敗，也就是說，美國的抗疫模式，將成為人類抗疫史上最失敗的記錄之一。
當然，很多人並不認為死亡10萬人，在採取自認為合理的措施兩個月之後，依然每天有超過千人死亡，萬人確診的美國，依然不能認為是抗疫失敗，那我也無話可說。
請注意，我這裡並沒有說中國做得有多好，不然這些維護美國模式的人就更急眼了。就算拿德國、新加坡、韓國等來對比，美國抗疫失敗的事實也是無需爭辯的。
請大家繼續往下看，我的分析，並不是為了貶損美國，而是我們要從疫情本身的影響，來真正分析所引起的重大變化，這才是對所有人有用的東西。
現在大家的焦點放在特朗普身上，美國一些媒體，也開始攻擊特朗普，但特朗普僅僅是美國此次抗疫失敗的其中一個小原因。
那事實是什麼呢？
如果一個美國人說白宮抗疫不利，那白宮完全可以站出來說，本來要死200萬人，現在只死了10萬，你們還有啥不滿意的？如果真按照中國的方案，封城、隔離，你們願意嗎？
就像紐約，市長直接說，要是對紐約進行強制隔離，那就是相當於開戰。加州的居家令，就被民眾斥其為限制人身自由。在這種根深蒂固的制度邏輯下，實際上就是每個人都需要自己承擔責任，絕對的個人主義最終成了美國抗疫失敗的真正原因。
大家想想，在這樣一個背景下，美國各級政府就不會承認自己失職（官員也要保護美國的根本制度），美國民眾也不會承認自己對疫情大爆發負有責任（民眾要捍衛自己的自由選擇權），這就導致雙方都無法深入的互相指責，因為政府很清楚民眾不會全聽政府的，而民眾也很清楚，政府不會拿自己怎麼樣。
這種背景下，雙方就有了一個心照不宣的辦法，那就是都需要一個甩鍋對象，否則就變成了大家集體質疑美國制度的問題，這在美國人和美國政府內心深處，是絕對不能接受的。
這就是為什麼白宮可以肆無忌憚的甩鍋中國，美國兩黨在指責中國這件事情上出奇的一致，眾多民眾也立馬跟隨的原因，因為這符合美國所有人的內心世界，沒有人願意質疑自己根深蒂固的信仰和當下做出的選擇。
但問題是，最終所有美國人都會發現，政治的歸政治，經濟的必將歸於經濟，就連一天到晚只知道吹牛的特朗普，都說這次疫情給美國造成的衝擊，比珍珠港遭襲和911恐怖襲擊還要嚴重。
那具體嚴重性表現在哪些方面呢？
二
第一個嚴重性在於，美國感染和死亡人數被嚴重低估。
我仔細看了一下美國各州的感染人數，很多人緊盯紐約和加州，但我覺得紐約和加州不足以觀測美國疫情的嚴重性，因為紐約和加州灣區畢竟是千萬人口級別的城市，人口的流動性是世界最高的，人口密度也是數一數二的，按照美國應對疫情的邏輯，確實控制起來難度比較大。
而我注意到的是，美國感染人數最少的阿拉斯加州，截至目前感染人數已經超過了400人。阿拉斯加大家應該都知道，是美國的一塊飛地，靠近北極，總計172萬平方公里的土地上，只有72萬人口，這是一個什麼概念呢，中國的西藏，123萬平公里，人口是343萬。
另外，西藏有數個機場，有鐵路，有數條公路，而阿拉斯加基本上只依賴於機場，也就是說，跟外界的交互，是非常低的，尤其是在冬天，旅遊人數就更少了，每年十月至來年四月（半年）的機場運量，只相當於六月至八月的一半。
什麼意思呢，也就是說，此次疫情爆發的時間點，正是阿拉斯加人流量最低的時候，如果這個時候連阿拉斯加都能確診超過400例（逐步增加，而非一次性確診），意味著什麼呢？對比一下中國的西藏，人口是阿拉斯加的接近五倍，而且還是在春運期間，這次疫情，中國西藏只確診了1例。
看完阿拉斯加的疫情數據，再跟中國西藏的數據做個對比，就已經不需要什麼科學依據來推算美國疫情的嚴重程度了，按照這一對比，美國被感染的人數，可能是一個天文數字，粗略估計是中國的數百倍。
那阿拉斯加的數據，是不是一個偶然呢，其實並非如此，美國的另一塊飛地夏威夷，人口121萬，確診人數超過了600；人口只有90萬的蒙大拿州，確診人數接近500。而且這三個周，至今沒有治愈病例。
也就是說，美國各地疫情的感染，已經不是簡單的偶發性輸入，而是早已在所有的州“落地生根”。
那為什麼美國公布的確診人數，目前還不到200萬呢？
我看了一下整個美國的檢測邏輯，按照紐約和洛杉磯的檢測規定，明確建議醫生盡量不要給患者做病毒核酸檢測，除非檢測結果“有助治療”。什麼意思呢，意思是說，如果醫院沒有辦法收治感染者的話，就不要做檢測了。這就是為什麼美國日確診人數大部分時間總是徘徊在1萬到3萬這個區間的原因，因為這個數字是美國醫療承載力的極限，而不是檢測能力的極限。
那美國被確診的大部分是什麼樣的群體呢？實際上美國除了按照醫療系統的承載力，還執行這樣一個檢測邏輯，那就是所有無症狀，以及有症狀，但身體健康且年齡不超過70歲的人，都不需要檢測。就算出現發燒、咳嗽等症狀，只建議回家休息，多喝水，不要與人接觸就可以了。
如果美國大規模的建立類似方艙醫院等模式，無條件的收治病毒感染者，我相信按照現在美國的檢測能力，一天之內新增50萬感染者都不算奇怪。
按照《大西洋月刊》發起的“新冠肺炎追蹤項目（COVID TrackingProject）”統計，到美國東部時間4月18日早3點，全美共檢測357萬人，其中約69.7萬結果為陽性，即平均每5個接受新冠病毒核酸檢測的人中，就有1個結果為陽性，檢測陽性率高達20%。
另一個關於流感的數據是，美國疾控中心今年2月底發布報告中的數據顯示，2019年冬季開始的流感季美國估計已出現至少3200萬流感病例。
流感當然不是新冠肺炎，但新冠病毒的傳染性比流感高出接近一倍（按照美國疾控中心和英格蘭醫學雜誌的數據，美國流感病毒平均一個人感染1.3個人，新冠肺炎平一個人感染2.2個人），也就是說，如果不做干預（美國初期幾乎沒有什麼干預，截至目前，干預措施也並不嚴格），在同樣的周期內，新冠肺炎的感染者，將會是流感患者的數倍。
那為什麼美國不去建立方艙醫院等模式呢，或征用閑置的酒店等，改造成集中收治點呢？原因非常簡單，除了政府沒預算，以及缺乏執行力方面的原因，主要是因為中國這麼幹的時候，被美國政府和民眾罵做是“集中營”，如果現在美國這麼幹了，就相當於承認了中國做法的正確，這同樣是挑戰美國人的信仰，是難以接受的。
因此，這次疫情在美國幾乎可以說走向了“群體免疫”，如果僅僅是流感的話，影響並不大，因為流感致死率0.1%，新冠病毒在美國現在的致死率是6%，不可同日而語。再者，流感本身並不影響經濟的正常運轉，新冠病毒則需要付出更大的社會和醫療成本，尤其是對美國醫療系統的消耗是前所未有的，而這種狀況可能還會持續數月。
中國有句古話，說“長痛不如短痛”。如果接受不了“短痛”，長痛所帶來的資源消耗，那就不是一個簡單的數字問題，往往會改變社會發展的趨勢。
美國的疫情應對方式，看上去鞏固了自己的政治權信仰，但失去的將是巨大的經濟利益，而巨大大的經濟利益，反過來又會改變政治權利。也就是說，最後可能的結果是，既失去了經濟利益，也失去了政治利益。就像如今被點燃的種族歧視，我想這應該是大部分建制派精英都不想看到的。
三
美國疫情的第二個嚴重性在於，美國是一個更依賴“老人”的社會，這次因新冠病毒死去的，更多的是美國的“中流砥柱”。
美國經濟服務業占比高達80%，非常依賴高端產業的國家，雖然低端勞動力稀缺，但這並不會影響美國的競爭力，因為美國最值錢的是腦力勞動的行業，而這個行業的競爭力，實際上跟年齡成正比。也就是說，教授這類職業，肯定是年齡越大越值錢（諾貝爾獎獲得者平均年齡接近70歲）。
因此，我們做一個殘酷的，純理性的假設，比如墨西哥、巴西和美國，都同樣採取了群體免疫，那哪個國家最後的損失更大呢？當然是美國，因為新冠肺炎致死率最高的是老年人群，墨西哥和巴西等主要的競爭力是青壯年勞動力，也就是年輕人，而年輕人自愈率很高，所以如果逝世的大都是老年人，依賴於高齡腦力勞動者的美國，其損失將是墨西哥和巴西等的數十倍。
我目前拿到的數據是，因新冠病毒去世的全球50多位名人明星裡面，美國有超過30位，而這些人都是美國服務業競爭力的重要支撐力。
很多時候，大家對美國的了解，其實還僅限於認知和宣傳慣性，實際上目前支撐美國整個國際戰略意志，以及各行各業文化、科技和政治影響力的，依然是那幫老人，也就是嬰兒潮的最後一代。
比如特朗普，是美國有史以來年齡最大的總統，目前已經73歲，而準備跟特朗普競爭的民主黨總統候選人拜登，已經77歲，此前跟拜登在黨內競爭的桑德斯，年齡是79歲。這都是美國政壇有史以來創歷史的存在。美國這種各行業核心人物高齡化的趨勢並不是一個偶然。
除了政壇，你去看美國現在的教育界、科學界、投資界，其實也都高齡化了，美國精神的代表，“美國信用”的捍衛者，股神巴菲特，已經89歲了。每當美國要重振市場信心，拯救股市的時候，巴菲特就會勇敢的站出來維護美國的利益。前一陣的股東大會，巴菲特就明確表示，“如果你要做空美國，你要非常的小心，我一直相信美國。”巴菲特最有名的一句話就是，“永遠不要做空美國”。但在防禦新冠病毒方面，巴菲特就曾明確說，不打算在家辦公，會按照原計劃完成旅行。
我要表達什麼呢，我的意思是，此次疫情，將加速美國“中流砥柱”一代，也就是國家意志最為強烈的這一代人的逝世。
這會導致什麼呢？將會使得美國更加的追求虛無主義，更加的強調意識形態，而不是尊重現實。大家可以對比一下中國的香港和中國的台灣，當老一輩逐步老去之後，年輕人的時代，已經沒有太多的歷史使命，但已經被意識形態教育嚴重洗腦，走向徹底的虛無理想主義。
我這裡並不是貶低這些地區的年輕人，而是歷史走到了一個關鍵時刻，你可以選擇追求家國理想，創造和見證一個新的時代，你也可以選擇無畏的憤怒，脫離現實去追求虛無，把自己變成一個“廢青”。
而中國大陸正處在什麼樣一個時代呢？我們從旁觀者的角度來看一下。
大家應該知道最近美國又出了一個所謂的“實體清單”，這裡面就包括中國多所大學，比如哈爾濱工業大學、北京航空航天大學、西北工業大學、電子科技大學等13所中國大學。那我要告訴你的是，中國航天工程，以及C919等大飛機工程，主要的團隊組成，就來自這些大學。
更主要的是，他們的平均年齡也就35歲。
月宮一號核心骨幹平均年齡35歲
而你再看看美國航天團隊的整體年齡水平（白頭髮白胡子）。
如果說科技競賽是十年、二十年，甚至是百年的長跑，那麼中國有著足夠多的年輕人和源源不斷的大學人才，以及更大規模的人口基數。美國除了歇斯底里的制裁，已經失去了安全感，也就是說，美國跟中國的科技競爭策略，已經不再是各自比拼研發的問題，而是利用遏制對手的方式，來延長自身的優勢。
請注意，我並沒有說美國的科技已經不行了，我要表達的是，中國有足夠的時間和空間來跟美國做科技競賽，而美國除了會拿國家安全、知識產權等看上去冠冕堂皇，實則越來越沒有說服力的東西來打壓中國之外，已經開始無理取鬧了。
早在九年前，美國宇航局前局長米切爾•格裡芬就說過：中國航天最令人羨慕的在於它所擁有的一大批年輕科學家和工程師。當時我們的天宮一號、神州飛船等核心骨幹年齡不到40歲，而美國同期相關團隊核心骨幹年齡超過50歲，俄羅斯則超過60歲。
|
