|
| 管中閔。（中評社 資料照） |
中評社台北9月2日電／台灣大學校長管中閔擔任公職期間，涉替壹週刊寫社論而彈劾，移送公務員懲戒委員會，台媒報道，公懲會今天下午3點宣判，管中閔可能面臨不付懲戒、申誡或撤職處分。
“監察院”認為管中閔2012年2月6日至2015年2月3日任職政務人員期間，透過匿名方式，常態性為壹週刊撰寫社論，獲取年約65萬元的兼職報酬，違反公務員服務法公務員禁止兼職規定而彈劾。因“監院”移送的範圍是2016年5月2日公務員懲戒法修正前，原本面臨的處分種類為撤職、休職、降級、減俸、記過和申誡6種，但因管中閔是政務人員，懲處種類僅剩申誡和撤職。
管中閔在言詞辯論庭上表示，自己不是壹週刊編制內的人員，“無薪無職”，既然沒有職位，何來兼職？他是受邀撰稿，沒簽契約，而且對方不只邀他，他也沒有投稿義務，壹週刊也沒義務一定要登他的文章，若文章沒被採用也就無稿費。他說，報刊社論代表社方立場，向來不署名，沒有“匿名”之說。
管中閔質疑，過去這樣做沒有人說違法，他卻被彈劾，“監察院”是抄家式的濫權，把他20年來的隱私曝光，無疑是政治迫害，侵犯大學自主，企圖摧毀大學校長遴選當選人的人格與公信，更是70年來僅見。
“監察院”調查專員賴建文則指管中閔也曾在聯合報、中國時報投過稿，但那是“具名”且“非固定”，和壹週刊的樣態完全不同，無法一概而論。賴說，“任職與兼職不同”，有無“任職”充其量只是勞健保的差別，“監院”認定管是兼職，管中閔總以言論自由應受最大保障來辯白，不過公務員服務法明文規定不能兼職，偶爾投稿沒有關係，但他卻是“匿名寫社論”。 |
