電商平台陷入兩難
亟須多方發力共治
值得注意的是，關於惡意搶注商標者的投訴處理，平台正陷入一個尷尬的境地。
電子商務法第四十二條規定，知識產權權利人認為其知識產權受到侵害的，有權通知電子商務平台經營者採取删除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施；電子商務平台經營者接到通知後，應當及時採取必要措施，並將該通知轉送平台內經營者；未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與平台內經營者承擔連帶責任。類似的規定，在侵權責任法中也有體現。
這意味著平台一旦接到有證據的權利人通知，必須第一時間下架，否則將承擔連帶責任；而一旦商品下架，又會給合法商家造成不可估量的損失，這也是惡意搶注及投訴者能暢通無阻的背後原因。“我們一天僅投入運營的費用就是10萬元左右，下架對我們造成的損失太大了，還不如給這些人賠幾千塊錢呢。”一位淘寶店主告訴記者。
董炳和說，商家除了配合權利人別無選擇，“在現行法律框架下，商標法對於在先使用的保護規定，只能適用於被搶注商標的在先使用人，電商平台無論作為直接侵權人還是間接侵權人，都難以援引該款作為抗辯。同時，電商法、侵權責任法規定了電商平台有採取删除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的義務。在此情況下，電商平台為了有效控制法律風險，在遇到有商標註冊人來投訴時，最合理可行的做法是先採取删除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的義務。要求電商平台冒著違反法律風險來配合被搶注者，不具有商業上的合理性”。
阿里巴巴法務部相關負責人告訴記者，為給商家營造更好的營商環境，阿里已經建立起一套相應的規則和措施，對搶注商標的“知產流氓”惡意投訴行為進行監控和識別，“通過技術賦能和多元共治的途徑，解決搶注商標進行惡意投訴的治理問題”。
黃武雙稱，電子商務法的有關規定需要完善，其苛以電商平台的責任過重。黃武雙同時認為，遏制電商領域的商標搶注行為，不僅是國家知識產權局的事情，還需各部門多方合力綜合治理，“在互聯網投訴中，‘刁民’居多，他們搶先註冊商標，甚至一人就註冊成百上千個，卻從不生產，但常常都在打官司。對此，司法若能夠證明屬惡意註冊，就應不支持侵權定性，不支持賠償，讓這種人無利可圖”。
（來源：法制晚報） |
