第二個是關於陸委會主委陳明通近期華府演講的討論。陳明通的華府演講，被島內一些學者解讀為“釋放善意”、表達“民族共同記憶”與“兩岸歷史連結”等，近來也在兩岸智庫學者內部引發議論，這樣的議論也延續到本屆青島“三台會”。不少學者指出，陳明通在演講的前半部分的確“試圖表達一些內容”，但問題在於後半部分打“民主牌”，對大陸政治體制的批評，特別是在“習連會”後在美國人面前發表這些評論，既“大錯特錯”又“錯上加錯”，完全抵銷掉了嘗試對大陸釋放的“善意”。
當然，也有一些台灣學者認為，陳明通華府演講前半部分是“講給大陸聽”，後半部分“講給美國聽”，希望大陸正面解讀“講給大陸聽”的部分，並贊同演講中兩岸“不設前提”溝通對話的提議。但有學者指出，蔡當局“親美聯美”、“拒統抗陸”的戰略傾向已經完全清晰，並且轉化為一系列實際動作，在這個大背景下，再談陳明通華府演講是否對大陸“釋放善意”已經毫無意義。不過，由於陳明通在擔任“陳教授”期間與大陸涉台學界多有接觸，大陸學者縱使可以正面理解“陳教授”的初衷，但很難認同“陳主委”的善意。
第三個是關於中美關係戰略走向的討論。誠然，本屆“三台會”上討論涉台問題的“美國因素”與美台關係，是一大重點話題。但是，會上發言與會議論文多半聚焦於美台互動，特別是深入探討台灣當局打“美國牌”與美國政府、國會及軍方打“台灣牌”的內在動機、政策邏輯、事實影響與前景走向，而在即興發言與會後交流中，則進一步討論了當前中美關係，特別是貿易戰與美歐俄關係調整對未來中美關係的影響。
普遍來看，學者對中美關係今後幾年轉向對抗性、鬥爭性為主的前景均有所預期。有學者直言中美“已經完全落入修昔底德陷阱”。有學者指出，特朗普一方面發動對華貿易戰，另一方面拉攏歐盟、俄羅斯，與朝鮮改善關係，積極在“印太”布局，很明顯看出遏制中國的戰略意圖，中國需要高度警惕美國“聯俄制華”。還有學者認為，中美關係發展到今天是實力結構變化的必然結果，今後幾年對於中國的發展至關重要，若能成功“爬坡過坎”，則將抵達民族復興的勝利彼岸。
|
