至於前面提到的“中國為什麼不發揮更為積極的作用”，我認為，中國一直在半島問題上發揮著最積極的作用。若是沒有中國的支持和配合，那麼朝美不會實現今日的突破。如果沒有中國對半島和平穩定的堅持，去年半島可能會發生非常重大的衝突。如果沒有中國的配合，也許朝鮮會更激進、半島局勢會更危險。所以說，由於中國的積極作用，半島局勢沒有失控，而且走向了越發有希望的和平前景，我認為這就是中國的積極作用。
結語：黃載皓
對於王建民先生的發言，我有以下的想法。事實上，朝鮮這次願意和韓國對話是因為文在寅政府沒有很強烈地要求統一。雖然韓朝雙方不是很否定統一，但是內心裡還是想維持現狀。對韓國來說，在心理上和物質上並沒有做好統一的準備；對朝鮮來說，朝方的最大目標還是想維持現在的政權。我非常同意的一點是，半島的統一可能是突如其來的。剛剛李東銑教授提到過，對統一最重要的因素之一是強而有力的領導人。我相信，文在寅總統將為統一鋪路。文在寅可能引領朝鮮半島走向和平共存，也有可能讓下一代總統引領半島實現民族和解。事實上，半島和平的基礎是非常脆弱的。在特金會之前，中韓都持有謹慎而樂觀態度，中國偏重於謹慎，韓國偏重於樂觀。我認為，最值得肯定的一點是，半島已經沒有戰爭的威脅了。
過去四十年以來，半島局勢連一步也動不了，但現在已經邁出了半步，我認為，這個機會我們必須要抓住。此外，我認為，好人不一定是好領導，壞人不一定是壞領導。剛才李振廣教授說，美國在韓駐軍問題有可能在韓國內部爆發出來，但是我認為這是有待觀察的。因為美國施壓的對象不僅僅是韓國，美國在全世界範圍內都是在施壓，如果美國對韓國施壓過分的話，有可能在內部爆發出來。我們在考慮美軍是否駐紮在韓國的問題時，美國的態度固然重要，但是中國的態度也很重要。
我也很同意羅祥喜先生所言的兩岸關係與朝韓關係有著很多的不同點。我觀察最近的中美關係時發現，美國在台灣問題上的戰略考慮發生了不少變化。我認為，兩岸關係必須要從長遠的角度來發展下去。我十分同意郭偉峰社長所言的必須好好控制“台獨”勢力。在半島問題上，除了韓國之外，在朝鮮內部也有很多聲音是反對統一的，所以必須好好控制這些反對統一的因素。不管是兩岸還是韓朝之間的關係，我們都必須要好好控制那些民粹主義勢力。剛剛也提到過，特金會的主角是特朗普和金正恩，但是幕後的主角是習近平。事實是，中國在幕後扮演了很重要的角色。希望韓國、美國、中國能夠主導半島和平。
郭偉峰：中國三千多年流傳下來的哲學思想是孔子的“和而不同”。剛才聽了韓國學者與中國學者的觀點之後，總結為四點：其一，求統一是主流的思考；其二，半島與兩岸統一的方式方法不同；其三，無論是半島還是兩岸，和平統一要最大化，武力統一要最小化；其四，半島統一與兩岸統一關係非常密切，需要中韓雙方學者的共同努力。 |
