|
| 7月5日，抗議者在日本東京的東京電力公司總部前集會抗議核污染水排放入海計劃。
近百名日本民眾5日晚在福島第一核電站運營方東京電力公司總部前舉行集會，抗議福島核污染水排海計劃。新華社記者 張笑宇 攝 |
中評社北京7月7日電／據光明日報報導，7月3日，日本內閣官房長官鬆野博一表示，日本在夏季啟動福島核污染水排海的計劃不變。4日，國際原子能機構正式提交核污染水排海評估報告，日本以此佐證排海決定的正確性，借勢加速推進排海計劃。對此，國家全球戰略智庫研究員孟曉旭作出分析。
實際上，國際原子能機構不是評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。因授權有限，國際原子能機構沒有審查排海方案的正當合法性，沒有評估日方淨化裝置的長期有效性，沒有確證核污染水數據的真實準確性，相關結論存在較大局限性和片面性。而日本妄圖以該報告作為排海的“護身符”和“通行證”，無視國民反對，罔顧國際社會強烈關切，恰恰暴露其極度的自私自利。日本政府這一妄舉嚴重違反國際法義務，極其不負責任，受到國際社會普遍譴責。
·強推排海方案缺乏正當性
日本政府預設排海結果，再尋求佐證和背書，絲毫沒有體現出對科學的尊重。日本政府自2021年4月宣布要將核污染水排海之後，在國際原子能機構還未完成報告之前，就多次強調不會推遲核污染水排海。在既定目標下，日本政府限制國際原子能機構授權，不接受評估其他處置方案。國際原子能機構總幹事格羅西強調，核污染水排海是日本政府的“國家決定”。可以說，日本政府在排海問題上表現得一意孤行和極度傲慢，對內不顧民意反對，對外不與利益攸關方開展充分協商，妄圖強迫國內外接受既成事實。
日本政府將排海方案作為唯一選項進行強推，缺乏正當性。對於核污染水，排海不是最安全、最優化的處置方案。除海洋排放外，日本經濟產業省組織的專家組還提出其他方案，包括地層注入、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋。日本各界也先後向日本政府和東京電力公司提出多種解決方案，包括“砂漿固化”法等。日本政府在並未充分論證其他可行處置方案的情況下，只是出於自身經濟成本的考慮，就直接選定排海方案。此方案是日本自身經濟代價最低，但向全球環境釋放放射性物質最多的方案，徹底暴露出日本政府極度的自私自利。 |
