日本政府對核污染水安全性的信息不透明，更引發廣泛質疑和擔憂。首先，日本決定排海就是因為處理核污染水的關鍵設備“多核素處理系統”的淨化效果達不到預期，導致福島核污染水問題不能從源頭得到控制。其次，日本政府公布的所謂“核處理水”中對核素的檢測範圍未包括更具潛伏性和危險性的同位素。在核素監管標準上，日本核污染水的“重新淨化”對照的是正常運行中的核電站，而不是核災難中排放污染水的核電站。再次，日本並未窮盡努力去優化水處理和減少污染。日本政府在討論初期就將基於氚分離技術的解決方案剔除，背後的原因也是經濟成本。相較海水稀釋，分離技術將額外增加幾百億日元成本。而且，東京電力公司提取的樣本也不能充分代表待排核污染水的實際構成和濃度，相關數據的可信度存疑。截至今年5月18日，東電官網數據顯示，133.31萬立方米核污染水中，經過“多核素處理系統”處理過的污水只占30%，多達70%的污水連第一次過濾都未實現。
即便在排海進入倒計時的當口，日本排海監測方案仍不完善，監測範圍小、點位少、頻率低，既難以及時發現超標排放等異常情況，也無法第一時間判斷排放是否合格，有可能成為日方主導下的“擺樣”式監測。面對國際檢測監督對公開透明的要求，日本政府一直未能拿出系統全面的排海環境監測方案。
·打“公關牌”妄圖瞞天過海
自日本政府正式決定將核污染水排海後，日本國內民眾不斷抗議。日本福島縣漁業協會聯合會全票通過特別決議表示反對。日本執政黨公明黨黨首山口那津男表示，“（排海）最好避開海水浴季節”，公開對安全性表達擔憂。
在國際層面，根據東京大學對亞洲和歐美10個國家的3000名居民展開的調查，各國民眾普遍對福島食品的安全性表示憂慮。日本周邊國家及太平洋島國等反對呼聲強烈。6月30日，“韓國蓋洛普”發布的輿論調查結果顯示，78%的人對日本核污染水排海表示“擔心”。此外，不乏各國民眾在日本駐外使領館前舉行抗議活動。 |
