王俊生：我提兩個問題，第一個問題是問崔教授，韓國近年來減少對華投資，原因是什麼？韓國如何看待中國市場？二問黃院長，我們知道政治和經貿的關係非常緊密，隨著尹錫悅新政府“戰略清晰”，加強與美國的戰略合作，那麼韓國有沒有考慮到可能要承受犧牲與中國的經貿合作這樣的代價？
崔弼洙：其實按照投資案例的數量來說，韓國對中國的投資早就減少了，2008年之前曾經很興旺，但現在韓國企業不再像上一個十年那樣積極投資中國了。現在還在投資的主要是韓國的大企業，但最近三年也比較少了。我認為有幾個原因，首先是中美衝突帶來的不確定性，再有是疫情帶來的不確定性，現在對企業而言不是加大投資的好時機，很多企業在觀望。但三星和SK等韓國很多企業並沒有撤走在中國的設備，現在是重組重構，並沒有放棄從中國產生的附加值，我認為疫情結束後會迎來投資的繁榮時期。
黃載皓：不管怎樣，現在韓國在印太戰略方面，美國已經說了韓國暫時不用加入QUAD，美國更鼓勵韓國加入IPEF等經濟類的框架，我們的新政府也表示願意，所以韓國加入了，韓國版的印太戰略年底可能也會準備。在非傳統安全和經濟領域，以前文政府比較慎重，但新政府在印太戰略的經濟層面會積極參與，CHIP4就是代表實例，今後中國可能會看到韓國在這方面的積極性。這次山東會晤，王外長雖然表達理解韓方立場，但必須考慮中國的利益，不知道兩國政府是不是有諒解。我希望中國政府不要傷害韓國企業在華活動利益，如果中國政府給韓國企業太大壓力，對中國也不好，而且，韓國政府也沒辦法干涉企業活動。中國堅持考慮安全政治利益的話，尹政府確實比文政府冒險一些，其對安全方面的考量不小。我在想，中韓兩國政府的底線都是什麼，萬一中國政府給韓國企業施壓，會是什麼樣的壓力？中國應該從薩德問題剛發生時的對韓施壓中吸取經驗教訓，要考慮更聰明的對韓施壓方式，韓國也要對此預防，這是我個人的分析。
張慧智：我也想提問崔教授，我們同樣關注經濟領域合作，崔教授提到中國對韓投資，韓國方面重視引進中國投資，但中國對韓投資太少，且持續下降，甚至下降幅度比較大，儘管中國有一些金融市場的投資，比如安邦，但現在安邦在重組，所以其對韓投資也都重組了，賣給韓國的企業了。今後如果對韓國製造業進行投資的話，我認為核心問題還是韓國的投資環境問題，之所以中國對韓投資這麼挫折，很大原因是失敗的案例太多，一部分是中企自己的原因，但也不能否認韓國的投資環境，尤其是勞資關係極其特殊，這對所有外資都是嚴峻的挑戰。既然韓國希望中國投資，特別是中國具有產業優勢的投資，我希望聽聽崔教授的建議，中國企業在韓投資需要注意哪些事項？
崔弼洙：確實，韓國勞資關係很激烈，韓國的勞組（註：工會）強大，甚至有人戲稱韓國是“更社會主義”的國家。韓國市場不大，但製造業世界領先，包括汽車、電子、鋼鐵。韓中FTA建立的時候，韓國已經是具備五大行業的國家，分別是石化、汽車、造船、鋼鐵、電子，所以那時是第一個具備五大行業的國家和中國簽訂自貿協定。韓中製造業上的合作能實現整個東亞發展，打造領先世界的競爭力，所以兩國企業應該多交流，發掘更多合作領域。
郭至君：感謝各位的精彩提問和回答，下面我們進入第三環節，主題是：中韓人文交流的回顧與展望，首先有請中方的牛林傑教授發言。 |
