】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
試析台灣民主化進程中的民粹主義現象
http://www.crntt.hk   2022-09-18 00:12:13
 
  其次,民粹式過度參與會造成社會財富的浪費。民主必須通過選舉,而選舉必需經費。西方政治學家將金錢比喻為“政治的母乳”和“選舉的血液”。⑲同西方地區一樣,台灣的競選費用增長迅猛。台灣普通民衆說“沒錢莫要選”道出了選舉與金錢的關係。於是,“選賢與能”變成了“選錢與勢”。選舉也就成為“富人的游戲”。

  再次,民粹主義的泛濫嚴重激化族群的矛盾與對立。民粹主義極端平民化的傾向,使得民粹主義披上了“全體人民”、“全體群衆”共同意志的外衣。然而在現實情況下,大衆共同的意願很難達成一致意見。而民粹主義強求輿論一致,必然忽視少數人意志,導致“多數人的暴政”,從而產生內部的對立。而民主制度對少數人的寬容和保護正是現代民主精神的重要內容。台灣的政黨認同又呈現出明顯的地域化傾向,即在台灣北部地區民衆支持泛藍陣營政黨者居多,而在台灣中南部地區民衆支持泛綠政黨者居多。伴隨著激烈的競爭,地域主義的狹隘性在地方選舉之中發酵, 激烈的選舉競爭容易引發族群矛盾。伴隨著藍綠兩個陣營的統獨之爭,省籍衝突無法順利地融合。這樣,在過度的民粹主義影響下,加大了台灣社會內部的對立情緒,同時也威脅到社會的和諧與穩定。

  最後,台灣民粹主義的泛濫嚴重危及兩岸關係。建立穩定良好的台海兩岸關係是兩岸人民的根本利益所在。在島內,衹問“統獨”、不問對錯的民粹現象泛濫,對兩岸關係危害巨大。民粹式的政治參與造成了兩岸關係的動蕩,減少了兩岸間的互信,加劇了彼此之間關係的緊張。此外,在台灣地區,民粹式狂熱常常被“台獨”勢力所利用與操縱。台灣的“本土化”和“去中國化”作為台獨的一體兩面,在李登輝和陳水扁等政治人物的煽動下,兩岸問題成為炒作民粹主義的砝碼,他們詆毀大陸,“逢中必反”,製造對立的情緒,即使在平時,出於“台獨”的需要,也會有部分勢力藉助許多事件如:太陽花學運、周子瑜事件、肯尼亞事件等來挑起兩岸爭端,使得雙方對彼此的“對立情緒”進一步增加。蔡英文執政期間,拒不承認“九二共識”,推動“漸進性台獨”和“柔性台獨”,并進一步操弄民粹主義,使台灣社會出現“反中、仇中”民粹主義逆潮,嚴重傷害兩岸中國人民的民族感情,進而影響兩岸關係的穩定與發展。

  參考文獻:

  [1]CANOVAN M. Populism[M].New York: Harcourt Brace Jovanovich,1981.

  [2]黃光國.民粹亡台論[M].台北:麥田出版社,2003.

  [3]俞可平.現代化進程與民粹主義[J].戰略與管理,1997.

  [4]亨廷頓,克羅奇,綿貫讓治.民主的危機[M].北京:求實出版社,1989.

  [5]郭中軍.台灣民主轉型中的民粹主義[D].復旦大學,2006.

  [6]黃嘉樹.程瑞.台灣選舉研究[M].北京:九州出版社,2003.

  [7]林毓生.論台灣民主發展的形式、實質、與前景——為紀念殷海光先生逝世三十三周年而作[J].二十一世紀(雙月刊),2002(74).

  [8]王聲平.台灣民粹主義媒體建構分析[J].台灣研究,2015(4).

  [9]保羅·塔格特.民粹主義[M].長春:吉林人民出版社,2005.

  [10]張佑宗.搜尋台灣民粹式民主的群衆基礎[J].台灣社會研究季刊,2009,75.

  [11]馬奔.民粹主義:對台灣近年政治現象的解讀[J].社科縱橫,2006(9).

  [12]尹茂祥,鍾厚濤.台灣地區民粹主義的政治演進及影響[J].台灣研究,2020,(02):60-68.

  [13]鍾厚濤.蔡英文時期台灣民粹主義的主要特點及其影響——從政黨政治的視角[J].中央社會主義學院學報,2019,(06):75-83.

  [14]莊吟茜.台灣民粹主義的演化路徑及政治影響分析[J].現代台灣研究,2014,(Z1):104-109.

  [15]郭中軍.台灣地區民主轉型中的民粹主義:1987-2008[J].台海研究,2014,(03):81.

  [16]郭中軍.台灣民主轉型中的民粹主義[J].復旦大學博士電子期刊,2007(02).

  [17]郭中軍.民主語境下的台灣民粹主義現象[J].探索與爭鳴,2016(04):36-38.

  [18]顧旭光,田豐.“太陽花學運”以來港台的民粹青年運動:特點與對策[J].中國青年研究,2016,(06):33-40.

  [19]楊晶華.晚近港台地區青年政治參與之比較——以“反服貿”和“占中”運動的視角[J]. 台灣研究,2016,(06):36-45.

  [20]蘇美祥.2008年以來台灣民粹主義的經濟學邏輯探析[J].台灣研究集刊,2018,(02):1-8.

  註釋:

  ①莊吟茜:《台灣民粹主義的演化路徑及政治影響分析》,《現代台灣研究》2014年第Z1期。

  ②郭中軍:《台灣地區民主轉型中的民粹主義:1987-2008》,《台海研究》2014第3期。

  ③郭中軍:《台灣民主轉型中的民粹主義》,《復旦大學博士電子期刊》2007年第2期。

  ④俞可平:《現代化進程中的民粹主義》,《戰略與管理》1997第1期。

  ⑤郭中軍:《民主語境下的台灣民粹主義現象》,《探索與爭鳴》2016年第4期。

  ⑥馬奔:《民粹主義:對台灣近年政治現象的解讀》,《社科縱橫》2006年第9期。

  ⑦顧旭光,田豐:《“太陽花學運”以來港台的民粹青年運動:特點與對策》,《中國青年研究》2016年第6期。

  ⑧郭中軍:《民主語境下的台灣民粹主義現象》,《探索與爭鳴》2016年第4期。

  ⑨楊晶華:《晚近港台地區青年政治參與之比較——以“反服貿”和“占中”運動的視角》,《台灣研究》2016年第6期。

  ⑩黃光國:《民粹亡台論》,台北:麥田出版社,2003。

  ⑪蘇美祥:《2008年以來台灣民粹主義的經濟學邏輯探析》,《台灣研究集刊》2018年第2期。

  ⑫許介鱗:《李登輝與台灣政治》,北京:社會科學文獻出版社2002年版,第51頁。

  ⑬郭中軍:《台灣民主轉型中的民粹主義》,復旦大學,2006年。

  ⑭鍾厚濤:《蔡英文時期台灣民粹主義的主要特點及其影響——從政黨政治的視角》,《中央社會主義學院學報》,2019年第6期。

  ⑮尹茂祥,鍾厚濤:《台灣地區民粹主義的政治演進及影響》,《台灣研究》2020第2期。

  ⑯郭中軍:《民主語境下的台灣民粹主義現象》,《探索與爭鳴》2016年第4期。

  ⑰王聲平:《台灣民粹主義媒體建構分析》,《台灣研究》2015第4期。

  ⑱亨廷頓,克羅奇,綿貫讓治:《民主的危機》,北京:求實出版社1989年版,第101頁。

  ⑲黃嘉樹,程瑞:《台灣選舉研究》,北京:九州出版社2003年版,第118頁。

  (全文刊載於《中國評論》月刊2022年8月號,總第296期)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: