總之，在“法理台獨”等難以實現的情况下，民進黨一直推動“文化台獨”先行，從歷史、文化、教育、意識形態、象徵、符號、標識等多方面，推動“去中國化”“去中華化”及塑造“台灣國”歷史、文化、教育、觀念意識等一系列政策，割斷台灣與祖國的文化關係，製造“台灣本土文化”與中國文化的對立，意圖從根本上改變台灣人的“國家認同”，然後藉此達到台灣走向“政治台獨”的目的。尤其是蔡英文上台後，民進黨當局從政治、經濟、文化各方面弱化和切斷台灣與大陸的歷史連結，使得“去中國化”成爲台灣新時期的一種“文化正確”和“政治正確”，這將會使台灣與大陸形成對抗關係，甚至可能將兩岸關係推入戰火的熔爐。
四、結語
民進黨分離主義的目標可分爲政治、經濟與文化三大方面。“政治台獨”“經濟台獨”和“文化台獨”三者相輔相成，相互影響。在“政治台獨”難以實現的情况下，民進黨企圖通過推行“南向政策”或“新南向政策”等擺脱依賴祖國大陸的“經濟台獨”。“蔡英文的‘新南向政策’與李登輝、陳水扁曾經主張的‘南下政策’在本質上是一樣的，其目的就是在經濟上减少與大陸的聯繫……實現經濟上‘脱中’。”〔41〕不過這樣的企圖是没法得逞的。因此之故，民進黨把目光轉向思想文化領域，企圖通過在歷史、文化等領域的“去中國化”，割裂台灣與祖國的歷史文化聯繫，爲政治上、法律上的“台獨”奠定基礎。當然，這樣的企圖也是不可能得逞的。“‘文化台獨’是對台灣民衆的精神洗腦，可以説是‘台獨’的心靈工程，通過扭曲、改變台灣民衆的歷史觀和文化認同，進而扭曲台灣民衆的民族認同和國家認同，從意識形態深層次搞亂人心。歷史和現實都表明，一個抛棄或者背叛自己歷史文化的民族，不僅不能發展起來，而且很可能上演一場歷史悲劇，因此‘文化台獨’等形形色色的‘台獨’分裂行徑圖謀注定將以失敗告終。”〔42〕
註釋：
〔1〕參閲沈惠平、李偉杰：《現階段民進黨分離主義的表現及特徵》，《中國評論》2021年第12期。
〔2〕陳先才著：《“台獨”風險》，九州出版社，2019年版，第23頁。
〔3〕祝捷：《“台獨”的推進策略和七種形式》，《中國評論》2016年第12期。
〔4〕張春英：《“法理台獨”的歷史溯源及當代表現》，《學習與實踐》2008年第1期，第96頁。
〔5〕徐鋒：《“法理台獨”與台灣政黨政治的新發展》，《中央社會主義學院學報》2008年第3期，第68頁。
〔6〕石佳音：《論蔡英文的“法理台獨3.0”》，載李振廣主編：《論“台獨”的危害》，九州出版社，2017年版，第147頁。
〔7〕陳星著：《民進黨結構與行爲研究》，九州出版社，2011年版，第119頁。
〔8〕段磊：《論“法理台獨”實踐樣態》，《現代台灣研究》2018年第6期，第46頁。
〔9〕李道湘：《論影響兩岸和平發展的兩種因素》，《廣州社會主義學院學報》2006年第4期，第42頁。
〔10〕周天柱：《淺析“台獨民粹主義”的特徵、形態及對策思考》，《中國評論》2020年第6期。
〔11〕段磊：《“法理台獨”概念體系論》，《台灣研究》2019年第3期，第28頁。
〔12〕段磊：《論“法理台獨”實踐樣態》，《現代台灣研究》2018年第6期，第46頁。
〔13〕陳先才著：《“台獨”風險》，九州出版社，2019年版，第29頁。
〔14〕林勁：《民進黨政治主張走向的内在原因》，《台灣研究集刊》1993年第1期，第29頁。
〔15〕祝捷：《“台獨”的推進策略和七種形式》，《中國評論》2016年第12期。
〔16〕自1993年以來台灣方面一直在推動“南向政策”。1994年，台灣當局提出並實施了第一輪“南向”政策，但在1997年亞洲金融風暴衝擊下，東南亞地區金融形勢不穩、經濟衰退、市場需求嚴重疲軟，在東南亞投資的台商、尤其是中小企業遭受了嚴重經濟損失，並在較長時間裏面臨了空前的經營困難，台灣島内因此展開了一場“南向”與“西進”的激烈論戰。此後，台灣當局極力鼓吹“南向第二春”，1998年3月，台當局通過了加强推動對東南亞經貿的具體措施，推動第二輪“南向政策”。不過，台商對此普遍持消極態度，使得台灣企業對東南亞投資不但没有增加，反而大幅度縮减，第二輪“南向政策”以失敗而告終。簡言之，李登輝當局推出“南向政策”，其中一個重要目的是將台商對大陸的投資分流到東南亞地區，擺脱“對大陸市場的依賴”，但皆以失敗告終。
〔17〕劉青建：《對台灣“南向政策”失效的分析與思考》，《思想理論教育導刊》2008年第12期，第65頁。
〔18〕劉相平：《“新南向政策”不能去中國化》，《兩岸關係》2016年第4期，第42頁。
〔19〕王建民、陳麗麗：《蔡英文“新南向政策”的主要目標與前景展望》，《中國評論》2016年第11期。
〔20〕田飛龍：《“文化台獨”“新南向”與分裂政治》，載李振廣主編：《論“台獨”的危害》，九州出版社，2017年版，第34頁。
〔21〕《蔡英文接受日媒訪問 不讓市場過度依賴中國》，中評社台北2021年8月10日電，http://www.crntt.com/doc/7_0_106154521_1_0810103752.html
〔22〕劉相平：《“新南向政策”不能去中國化》，《兩岸關係》2016年第4期，第42頁。
〔23〕曹駿：《“檢討紀要”再度暴露民進黨的“台獨”本質》，《統一論壇》2014年第1期，第43頁。
〔24〕王建民、倪霞：《台海形勢變局之下如何認識與推進兩岸融合發展》，《統一論壇》2020年第6期，第9頁。
〔25〕黨俊：《蔡英文“台獨”動作評析》，《統一論壇》2021年第1期，第50頁。
〔26〕汪靈犀：《鼓吹“兩岸脱鈎”，民進黨自尋末路》，《團結報》2020年9月12日，第3版。
〔27〕劉玉人：《“脱鈎”與聯動：兩岸經濟關係的特點與走向探析》，《台海研究》2021年第2期，第39頁。
〔28〕謝楠：《蔡英文“新經濟發展模式”評析》，《統一論壇》2015年第4期，第33頁。
〔29〕王鍵：《民進黨“新南向政策”與台日合作》，《東北亞學刊》2017年第5期，第11頁。
〔30〕趙勇著：《台灣政治轉型與分離傾向》，中央編譯出版社，2008年版，第150頁。
〔31〕李立：《略論“文化台獨”》，載李振廣主編：《論“台獨”的危害》，九州出版社，2017年版，第82頁。
〔32〕徐博東著：《透析台灣民進黨》，台海出版社，2003年版，第137頁。
〔33〕陳星著：《民進黨結構與行爲研究》，九州出版社，2011年版，第74頁。
〔34〕湛玉釗：《民進黨執政後兩岸政策及對兩岸關係的影響》，《現代台灣研究》2016年第5期，第40頁。
〔35〕胡謙：《台灣當局“文化台獨”透視》，《統一論壇》2007年第4期，第49頁。
〔36〕趙勇著：《台灣政治轉型與分離傾向》，中央編譯出版社，2008年版，第153頁。
〔37〕方錦程：《台灣“本土化”的演進及影響——政權運作的視角》，《台灣研究》2020年第6期，第58頁。
〔38〕郭震遠：《蔡英文推進“文化台獨”的特點、影響和前景》，《中國評論》2017年第11期。
〔39〕周天柱：《民進黨又對台灣青少年下“獨”手》，《中國評論》2019年第11期。
〔40〕劉匡宇：《“去中國化”走入“最後一里路”——透視蔡英文的“文化台獨2.0”系統工程》，《世界知識》2017年第18期，第63頁。
〔41〕陳先才、張萱妍：《民進黨當局“新南向政策”：形成、實施與困境》，《閩台關係研究》2020年第3期，第46頁。
〔42〕鞠海濤：《“文化台獨”注定將以失敗告終》，中評社北京2017年12月22日電，http://www.crntt.com/doc/7_0_104917533_1_1222003754.html
（全文刊載於《中國評論》月刊2022年7月號，總第295期） |
