】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
保護知識產權 助力創新發展
http://www.crntt.hk   2022-04-28 09:03:15
 

  公正高效審判助力知識產權保護

  種子是農業的“芯片”。強化種業知識產權保護,對加快推進種業振興,從源頭上保障國家糧食安全至關重要。

  某水稻品種性狀優良,在江蘇、安徽、河南等地廣泛種植,受到種植農戶的普遍歡迎。其母本由江蘇省某農科所選育,並授權南方某公司獨占實施,父本由遼寧省某研究所選育並許可北方某公司獨占實施。在兩家公司實際生產過程中,都使用了對方品種進行生產,為了達到獨占生產的目的,兩家公司分別向法院提起訴訟,主張對方構成侵權。

  知識產權糾紛一般發生在權利人和侵權行為人之間,而本案中,當事雙方分別是父本和母本的權利人,這讓案件變得非常特殊。江蘇省南京市中級人民法院一審時多次嘗試調解,但雙方始終無法達成協議,最終只能認定兩公司均構成侵權,分別判決雙方各自停止侵權。

  “從法律規定上看,一審裁判有明確的法律依據。但如果父本和母本權利人互不相讓,始終達不成協議,會導致彼此都無法使用對方的品種,也就無法生產更優秀的品種後代。”該案二審合議庭成員、江蘇省高級人民法院知識產權審判庭副庭長袁滔說。二審合議庭認為,本案可以借鑒強制許可制度,通過行政申請程序作出強制許可決定,直接允許申請者生產使用授權品種。

  “雖然植物新品種相關保護條例並未規定法院可作出強制許可,但在本案中,這一新思路是考慮到優良品種如何得到更好推廣、國內雜交水稻科研大合作的背景、推動公眾享用優質糧食品種以及國家糧食安全戰略實施等因素,最終判決強制雙方交叉許可。”袁滔進一步闡釋。

  “當品種權人行使權利和維護國家糧食安全的公共利益發生衝突時,應該如何準確界定權利的邊界?本案裁判在沒有先例可援引的情況下,參照專利強制許可制度,交出了一份圓滿的答卷。”中國知識產權法學研究會副會長、中國政法大學教授馮曉青表示。

  今年的最高人民法院工作報告顯示,2021年,人民法院審結一審知識產權案件54.1萬件,同比增長16.1%。我國已經成為審理知識產權案件尤其是專利案件最多的國家,也是審理周期最短的國家之一。

  “從審理涉5G通信、生物醫藥、高端製造等高新技術案件,加強關鍵核心技術和原始創新成果保護,到明確職務發明權屬爭議的判斷標準,激勵科研人員創新創造,再到越來越多的案件中對侵權人判處懲罰性賠償,知識產權審判作為知識產權保護體系的重要組成部分,在保護創新、激勵創造的過程中,發揮著越來越重要的作用。”馮曉青說。

  發揮法治對創新的規範、激勵和指引作用

  “要不是四川省知識產權服務促進中心的專業意見和指導,恐怕我們至今都難以成功上市。”回憶起公司曾面臨的困境,四川省成都市某科技公司董事長鐘某仍記憶猶新。

  2020年5月,在向科創板上市發起衝刺的關鍵階段,公司突然被其競爭對手以專利侵權為由訴至法院,請求法院判令公司立即停止侵權行為,並請求法院判令賠償經濟損失和維權費用4600萬元人民幣。

  中心在接到請求後立即組成專家團隊,根據實際情況,從兩個方面為公司提供解決方案:引導公司通過專利快速預審審查通道提交新的專利申請,作為被提出無效請求專利的有效補充和後備力量;同時,中心組織專家通過對公司現有專利技術和競爭對手的同類專利技術進行了多層次分析論證,給出了盡量和解的參考意見。最終公司與競爭對手順利達成和解,並於2021年3月在科創板成功上市。

  “工作中我們發現,如今越來越多的企業日益重視對技術創新的投入和研發,但它們在運用法律去完善自身知識產權保護的專業能力方面還存在一些不足。”四川省知識產權服務促進中心主任謝商華說,中心為企業創新主體提供精准專業服務,強化知識產權源頭創新保護,整合中國(四川)知識產權維權援助中心等專業組織,打造知識產權“全鏈條”維權保護服務平台,為創新主體提供高效快捷的“一站式”知識產權維權保護公益服務。

  “因不夠了解法律相關規定,一些醫務人員鑽研多年的技術成果在申請專利時功虧一簣,這個通報給我們提供了非常及時專業的指引。”2020年4月,北京知識產權法院對涉化學藥品專利案件的審理情況進行線上通報,讓北京大學首鋼醫院院長顧晉受益匪淺。

  化學藥是醫藥專利的重要來源,相關案件技術含量高、法律適用複雜。同時,近年來中醫藥發展迅速,但相關案件也呈現出專業代理人少、申請撰寫不規範、專利授權率低等問題。

  針對這些薄弱環節,北京知識產權法院因案施策,總結出不同應對措施。針對化學藥,重在通過專業審判嚴控專利質量,例如採用“專業審判團隊+醫藥技術調查官”的審理模式,除了3名技術類法官組成的合議庭外,還指派了來自醫藥實務一線的技術調查官。結合中醫藥的特點和規律,對專利申請、維護和保護等各環節進行詳細釋明,讓“偏方”“古方”向醫藥專利的轉化過程做到有章可循。

  “對知識產權的保護,並不僅限於個案審理,還應充分發揮法治對創新的規範、激勵和指引作用。”北京知識產權法院副院長宋魚水說,作為全國知識產權案例指導研究基地,北京知識產權法院發布強化商業秘密保護、反壟斷司法審查等方面的舉證指引和司法建議,回應創新主體的現實需求和熱點關切。


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: