Facebook 告訴使用者，消費某些新聞機構的產品最好要加以區分。這就是為什麼Facebook的公告推動了紐約時報的股票價格。
“社會第一” 的媒體公司們正在裁員，因為他們發現與貪婪和脆弱的互聯網巨頭打賭並不划算。
以這個速度下去， 媒體行業甚至可能會捫心自問他們為什麼沒有投入更多的資源來管理他們的主頁。
現在，科技平台已經意識到他們並沒有高品質新聞的替代品，所以是時候他們開始支付新聞內容了。簡而言之，這就是新聞集團執行主席默多克在上個星期一發表的聲明的含義。
他指責Facebook和谷歌 “濫用新聞”，稱讚他們勇於承認這個問題並承諾作出整改。他說: “如果Facebook想要認可受信任的出版商，那麼它應該向這些出版商支付相關費用。出版商顯然通過他們的新聞和內容提高了 Facebook 的價值和完整性， 但這些服務並沒有得到足夠的回報。”
支付這些費用將對Facebook的利潤產生輕微影響，但對出版商和記者的前景將產生重大影響。
鑒於紮克伯格先生對新聞價值的認可，以及他的公司宣稱的目的－－連接人和建設社區－－這是一個公平的建議。
新聞出版者應該準備好回擊對他們內容的抄襲行為。這一招在音樂行業就非常受用：Facebook為家庭視頻中使用的音樂支付許可費。
如果 “受信任” 的新聞媒體向Facebook施壓，Facebook也會向他們支付應得的費用。
|
