這兩天，著名科學家顔寧宣布回國的消息引發廣泛關注。不少人對她的回國任職動機有了一些推測。
這其中，傳播最廣泛的觀點認為，由於顔寧所從事的結構生物學遭遇AI技術的“橫刀奪愛”，人算比不過AI算，工作機會和成果會日漸減少，因此只能回國。
評價科研人員最重要的標尺當然是成果，顔寧是研究蛋白質結構的，因此，這成為目前猜測最多也是傳播最廣的一個動機論。但是，就目前來看，這些觀點也僅僅是猜測而已，事實究竟如何，需要時間和結果來回答和檢驗。
無論是科研人員還是其他職業，職業的流動和環境選擇都是正常的。相比而言，科學家當然願意流向那些能出成果的環境，而且，最終也只有成果才能說明一個人的選擇是否正確，但是，出成果需要時間，所以，現在來評判顔寧的回國任職，其實為時過早。
隨著技術的發展，AI介入科研，是一種正常的發展趨勢，而且也不僅僅是解析蛋白質結構需要AI幫助，將來很多行業都需要AI。因此，從總體趨勢看，AI將要取代不少人的工作。
按此進展，不只是結構生物學家的工作會受到挑戰甚至受到威脅，就連其他領域的研究人員，如生物化學、藥物研發、基因測序和臨床醫生、農業和植物學的分子育種等，都可能受到挑戰。所以，如果說要受到影響，不只是顔寧一個人，所有人都會面臨這樣的境況。
況且，顔寧身為行業佼佼者，未來的選擇空間其實更大，說“顔寧是因為受到AI的挑戰才選擇回國”，其實有些立不住腳。 |
