|
| 4月28日在美國華盛頓拍攝的美聯儲大樓。（新華社發，沈霆攝） |
中評社香港7月19日電／ “拜登主義”將“特朗普主義”時代的言論轉化為中美衝突（尤其是制度性對抗）的政策處方，結果只有一個贏家。
希臘《現代外交》在綫雜志7月17日載文《拜登的“中國路綫”》，文章說，拜登及其團隊認為，中國無意與美國共存，他們預料中國會盡早稱霸。所以，美國對華政策的目標就是要破壞中國的目標。《經濟學人》的文章對拜登的“中國路綫”提出質疑。在國內，盡管拜登希望利用中國話題來統一兩黨立場，推動自己的議程，但共和黨顯然不會愚蠢到只要拜登在提案的封面加上“中國”，就欣然接受他的提議。
拜登不僅誤判了美國目前的全球實力，也誤判了美國盟友面對中國會遭受的損失。在現實中，美國政府非但沒有促進共處，反而把大國之間的關系變成了“零和”博弈。
這篇文章說明了中國是如何即將主導經濟領域的。除了成為世界最大的經濟體之外，以中國為首要貿易夥伴的國家數量幾乎是以美國為首要貿易夥伴的國家的兩倍。
至於中美競爭，德國的觀點顯然受到了經濟因素的影響。東南亞國家在安全領域尋求美國幫助，而他們向中國尋求經濟增長。因此，如果被迫在中美之間做出選擇，許多國家會選擇中國。
如果拜登政府從中國搶走朋友，目標只是讓美國有更多的就業機會，那麼沒有受益的盟友就會發問：“我憑什麼要和美國一道做這件事？” |
