澎湃新聞：早年發展的一些文化藝術類園區也被批評士紳化，一些早早進駐的藝術家和設計師“活化”了某個區域，卻因為水漲船高的租金被驅逐。
沈蕾：還是與前面提及的問題有關。很多以創意產業為名的園區並沒有真正產業化，還停留在收租金的階段，房地產色彩過濃。廠房改造之後是“燈下黑”，靠政府補貼，自身造血能力有限。
創意產業從業者也有類似的問題，很多停留在不錯的創意和設計，沒能有效的產業化。
澎湃新聞：過去，中國出現了不少基於單個城市的設計節，本次創意設計大賽為何選擇長三角？
沈蕾：未來的全球競爭不是單個城市的競爭，而是城市群的競爭，這也是長三角產業體系一體化提出的背景。比如你能看到北歐設計節、米蘭設計周、巴黎時裝周，它們都是歐洲西北部城市，具有輻射效應。
與一些國際城市占比全國GDP相比，上海的城市首位度能級偏低，某種程度上，這意味著上海未能充分發揮其資源配置方面的優勢。紐約占24%，東京占26%，倫敦占22%，首爾占26%。上海只占5%，長三角地區占18%。
長三角城市群內，上海的輻射範圍究竟有多大？本次大賽，我們提出“上海設計＋長三角產業鏈”，觀察過去十多年創意產業的發展，我們看到了一些可能性。
以服裝產業為例，上海的創意時尚產業萌芽最早可以追溯到上海開埠，上世紀二三十年代，上海被譽為“東方巴黎”，但如今橫向比較國內外，上海的輕紡工業並不領先，缺乏具有極強競爭力品牌的龍頭企業。 |
